УИД 77RS0019-02-2024-013978-28

№ 2-6222/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А. при секретаре судебного заседания Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/2024 по иску ООО «ГлобалКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлобалКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.10.2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей, с учетом Дополнительного соглашения от 18.01.2024 года сумма займа – 7 900 000 рублей, со сроком возврата до 31.08.2024 года, проценты за пользование займом – 1 930 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком. Сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства по договору в размере 7 900 000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 1 930 000 рублей, неустойку в размере 86 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 709 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ГлобалКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.10.2020 между ООО «ГлобалКонсалт» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2., 1.5 Договора от 26.10.2020, за пользование суммой займа проценты не начисляются. Сума займа перечисляется заемщику на срок 5 лет.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 18.01.2024 года к Договору займа № 2 от 26.10.2020 года, общая сумма полученного займа составила 7 900 000 рублей, срок возврата – до 31.08.2024. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в фиксированном размере – 1 930 000 рублей.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения от 26.10.2020 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется с момента возврата всей суммы займа.

Денежные средства перечислены ответчику на карту № 4272290170183990.

Как следует из иска и пояснений истца, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом перечислены ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору в размере 7 900 000 рублей, процентов за пользование займом, предусмотренных договором в размере 1 930 000 рублей, а также неустойки, предусмотренной договором в размере 86 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГлобалКонсалт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 709 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГлобалКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГлобалКонсалт» денежные средства в размере 7 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 930 000 рублей, неустойку в размере 86 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 709 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Терехова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2025 года