77RS0006-02-2025-004863-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/25 по иску ГБУ ЭВАЖД к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Ответчик является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, за периоды с 01.10.2023 года по 30.11.2024 года ответчик производил оплату не в полном объёме в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Ответчик является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что по состоянию за периоды с 01.10.2023 года по 30.11.2024 года ответчик производил оплату не в полном объёме в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма

По заявлению фио мировым судьёй судебного участка № 207 адресфио ФИО3 судебный приказ по делу № 2-178/2025 от 31.03.2025 в отношении фио отменен.

В силу ст. ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований закона ответчиком не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что оплату по выставленным платежным документам управляющей компании он своевременно и в полном объеме, как того требует действующее законодательство, не производил. В настоящее время задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

Расчет по сумме задолженности, включая пени, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает и принят, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и подтверждающих иной размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные......) в пользу ГБУ ЭВАЖД (ОГРН: <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2025 года.

Судья В.Г. Бочарова