РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московская область 27 октября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевич В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2022 по исковому заявлению ФИО3 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, исковому заявлению третьего лица ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/2 доле за каждой.

В процессе рассмотрения дела требования уточнила и просила признать права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/3 доле за каждой. В обосновании своих требований заявила, что является членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ее отцу ФИО4 и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях социального найма от Министерства обороны РФ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся военнослужащим и уволен в запас по предельному возрасту пребывания на военной службы с выслугой ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира не включена в специализированный жилой фонд, выданный ордер по форме не является служебным, ответчиком никогда не оспаривался. Ранее не использовали право на приватизацию. Обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерство обороны с просьбой передать в собственность занимаемое жилое помещение по договору социального найма, однако, решение по данному вопросу не принято. Действие ответчика является препятствием к получению истцом в порядке приватизации, наравне с другими гражданами, жилья из государственного жилого фонда в собственность и нарушает принцип равенства прав и свобод граждан, предусмотренный Конституции РФ.

Истец, ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо - ФИО4 заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, в которых просил признать за ним права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, доля в праве 1/3.

В судебное заседание Пидорич А..В. свои исковые требования поддержал.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, каких либо пояснений или возражений в адрес суда не направило.

Ответчик ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, направило в суд письменные пояснения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требованиях.

Ответчик Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких либо пояснений или возражений в адрес суда не направило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, нашел уточненные исковые требования ФИО3 и исковые требования ФИО4 подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО4 и членам его семьи. Ордер по своей форме не является специальным (служебным).

Судом установлено, что ФИО4 проходил военную службу в войсковой части № Министерства обороны РФ и уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с календарной выслугой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется послужной список ФИО4, в котором указано, что ФИО4 проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент предоставления жилого помещения у ФИО4 возникло право на его получения на условиях социального найма.

Согласно выписке из домовой книги и выписки из лицевого счета в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО4, его дочь ФИО3 и его внучка ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на помещение по адресу <адрес> отсутствуют.

Из ответа Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> постановлением Администрации городского округа Чехов в число служебных жилых помещений не включалось, в реестре муниципального имущества городского округа Чехов не значится.

Судом установлено, что ранее ФИО4, ФИО3, ФИО1 участие в приватизации жилых помещений на территории РФ не принимали.

Распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 г. N 752-р "О перечне закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, Пограничной службы РФ, органов ФСБ РФ имеющих жилищный фонд" городок в <адрес> включен в перечень закрытых военных городков.

Следовательно, суд полагает, что в момент предоставления спорного жилого помещения оно не находилось на территории закрытого военного городка, приватизация в которых запрещена в силу закона. Отнесение же <адрес> к числу закрытых военных городков в ДД.ММ.ГГГГ т.е. после предоставления спорной квартиры ФИО4 не влияет на правовую природу правоотношений, возникших между сторонами. Сведений о том, что на момент предоставления ФИО4 и членам его семьи спорной квартиры Чехов-4 имел статус закрытого военного городка, ответчиками представлено не было.

Распоряжение Правительства РФ от 19 августа 2011 г. N 1470-р "О внесении изменений в Распоряжения Правительства РФ от 1 июня 2000 г. N 752-р" городок в <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъясняется требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами и третьим лицом ФИО4, право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации суд исходит из того, что: жилое помещение предоставлено военнослужащему у которого возникло право на получение жилого помещения на условиях социального найма; жилое помещение не являлось и не является служебным; жилое помещение не расположено на территории закрытого военного городка; военнослужащий увольнялся по льготному основанию и в силу закона Федерального закона "О статусе военнослужащих" он не подлежалувольнению без предоставления иного жилого помещения; истцы и третье лицо не участвовал в приватизации ранее;

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и третьего лица, а также документов, о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного и не подлежит приватизации, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку они основаны на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2,56,67,167,194-198,ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/3 доли за каждой.

Исковые требования ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022г.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>