№ 2-1615/2025

64RS0047-01-2025-001793-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о прекращении права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе.

Требования истца мотивированы тем, что ему принадлежит 27/200 долей в праве общей долевой собственности на двенадцатикомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 июля 2023 года по делу № по иску ФИО2 к администрации МО «Город Саратов», ФИО3, ФИО4, Ак М.Ф. было установлено, что указанное здание обрушилось 11 октября 2000 года По состоянию на 07 декабря 2007 года здания и его частей не существовало. Кроме того, суд пришел к выводу, что договор дарения от 29 ноября 20143 года является мнимой сделкой, так как подаренного имущества на дату заключения договора уже не существовало. На основании изложенного просит прекратить у неё право собственности в праве общей долевой собственности на двенадцатикомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО1 исковые требования не признали, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца и представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 27/200 долей в праве общей долевой собственности на двенадцатикомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. (л.д. 10-11).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из ст. 236 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Предъявив иск, ФИО2 фактически отказался от праве собственности на 27/200 долей в праве общей долевой собственности на двенадцатикомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., в связи с чем право собственности у него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН № о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 (паспорт №) право собственности на 27/200 долей в праве общей долевой собственности на двенадцатикомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2025 г.

Судья И.В. Лаврова