№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление начальника отделения МОСП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ими предпринимаются меры к исполнению судебного акта.

Представитель администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Проверяя законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности администрации МО «<адрес>» по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях администрации МО «<адрес>» состава вменяемого административного правонарушения, по следующим основаниям.

Статьей 2.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является обязать администрацию МО «<адрес>» предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянное проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 34,7 кв.м.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника администрации <адрес>.

Во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в устной форме были предложены жилые помещения по договорам социального найма по следующим адресам: -<адрес>; -<адрес>. Однако согласие на вселение семья не выразила.

Жилищным управлением в управление муниципального имущества направлено письмо о закупе жилого помещения соответствующих параметров для отселения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

После приобретения в собственность администрации МО «<адрес>» жилое помещение будет предоставлено ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Таким образом, действия администрации муниципального образования «<адрес>» по исполнению требований исполнительного документа свидетельствуют о намерении исполнить решение суда, об отсутствии вины администрации города, предусмотрено вышеуказанными статьями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что администрацией МО «<адрес>» принимаются все возможные мероприятия по обеспечению граждан вышеуказанной категории жилами помещениями, в связи с чем, действия должника нельзя признать бездействием, а неисполнение требований в установленный срок не представлялось возможным вследствие независящих от должника обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника межрайонного отделения службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: