2-1153/2023 (2-8226/2022;)
77RS0004-02-2022-008077-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 20 апреля 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере № рублей: № коп. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, № коп. задолженность по аренде транспортного средства, № коп. неустойки.
Свои требования истец мотивировал тем, что 15.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Киа, г.р.з. №, в период с 01-47 15.09.2021 года по 14-29 15.09.2021 года. В период сессии аренды транспортного средства истец стал участником ДТП. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет № коп. По окончании сессии истцу арендную плату в размере № рублей получить не удалось в связи с отсутствием на счете клиента денежных средств. 11.04.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Договором (п.7.3) предусмотрена возможность взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,5%. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права, просит удовлетворить заявленные требования.
Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 29.07.2022 года настоящее дело по подсудности передано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, надлежащим образом, судебные извещения, направленные в его адрес остались невостребованными на отделении почтовой связи, вернулись отправителю за истечением срока хранения.
Копия иска, направленная судом в адрес ответчика по ходатайству последнего, осталась невостребованной на отделении почтовой связи, вернулась отправителю за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебных извещений.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено материалами дела, 15.09.2021 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Киа, г.р.з. №, без экипажа №, сессия арены транспортного средства продолжалась с 01-47 15.09.2021 года по 14-19 15.09.2021 года (л.д.20-65,66). Указанный договор подписан ответчиком электронно, транспортное средство принято к управлению ответчиком, что им оспорено.
Согласно протокола отслеживания маршрута арендуемого транспортного средства автомобиль Киа, г.р.з. №, под управлением ответчика двигался по <адрес> (л.д.69).
В период использования ответчиком указанного транспортного средства произошло ДТП.
Согласно материалам ДТП, 15.09.2021 года в 02-50 у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа, г.р.з. №, под управлением ответчика, наезд на препятствие (л.д.156).
Как полагает истец, ДТП произошло по вине ответчика.
Ответчик свою вину в указанном ДТП не спорил, из пояснений данных сотрудникам ГИББД следует, что двигаясь по <адрес> в Санкт-Петербурге, при поворот попал в занос, совершил наезд на поребрик (л.д.).
Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствие п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п.8.7 ПДД, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В соответствие с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, ответчик, осуществляя маневр поворота, должен был убедиться в безопасности начинаемого маневра, исходя из расположения транспортного средства на проезжей части, погодных условий, видимости и скорости движущегося транспортного средства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.
В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7.9.1 договора, арендатор не несет ответственность за повреждения транспортного средства, полученных не по вине арендатора (л.д.39).
Из договора каско, заключенного в отношении спорного транспортного средства, следует, что истцом осуществлено страхование на случай ущерба при наступлении события «полная гибель», в связи с чем обращение истца в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному событию являлось нецелесообразным.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, согласно отчета об оценке, № рублей (л.д.77). указанный размер стороной ответчика не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа, получившего повреждения в указанном ДТП.
Из содержания договора аренды следует, что ответчику спорный автомобиль был передан на возмездной основе (п. 6.1 договора л.д.29, 66).
Из пояснений истца, данных в иске, следует, что по окончании сессии аренды произвести списание денежных средств с карты ответчика не представилось возможным в связи с отсутствием денежных средств на счету ответчика. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере № коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты арендных платежей стороной ответчика не представлено.
11.04.2022 года истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности в размере № коп. №) (л.д.15-19). Указанное требование стороной ответчика оставлено без удовлетворения.
Договором (п.7.3) предусмотрена возможность взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,5% (за просрочку исполнения платежного обязательства (л.д.31, 54)).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере № коп. за период 23.04.2022 года по 05.05.2022 года, начисленную на сумму №).
Суд, установив наличие оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере № коп., суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в указанном выше размере.
При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который стороной ответчика не оспорен, у суда сомнений не вызывает. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следователь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт номер №, выдан <адрес>) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Каршеринг Руссия" с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № коп., задолженность по аренде транспортного средства в размере № коп., неустойку за период с 23.04.2022 по 05.05.2022 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 года