Мировой судья Краснова Т.А. <№>

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А.. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвоката ФИО1 – Скорикова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 – Скорикова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток за то, что <Дата> год в 18 часов 30 мин. в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

В жалобе адвокат ФИО1 – Скориков И.Ю. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события и состава вменяемого ФИО1 правонарушения, на отсутствие вины ФИО1 в указанном правонарушении.

В судебном заседании адвокат ФИО1 – Скориков И.Ю. доводы жалоб поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобах.

Иные участники в суд не явились, возражений по доводам жалобы не представили.

Выслушав участники, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090 (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 907), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <Дата> год в 18 часов 30 мин. в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>; определением от <Дата>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от <Дата>, определением <адрес> от <Дата>, копией определения <адрес> от <Дата>, копией рапорта от <Дата>, копиями объяснений ФИО3 от <Дата>, от <Дата>, копией протокола осмотра транспортного средства от <Дата>, распечаткой 2ГИС, копией протокола осмотра места административного правонарушения от <Дата>, копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <Дата> по ст. 12.24 КоАП РФ, картой вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, видеозаписью с места ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Проверив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылки заявителя жалобы на то обстоятельство, что с места ДПТ ФИО1 не скрывался, умысла на совершение ДТП у него не было, в его действиях отсутствует событие, состав, вина во вменяемом ему правонарушении, являются несостоятельными, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем ДТП, однако не предпринял меры для вызова сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренной п. 2.6.1 ПДД РФ, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 – Скорикова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Ткаченко