Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года
Гражданское дело № 2-8754/2023
50RS0035-01-2023-002834-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика (наследников умершей ФИО4) в пользу <данные изъяты>
- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк <данные изъяты> и ФИО4, заключен договор Кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело без его участия.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третьи лица – представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» и ФИО4, заключен договор Кредитной карты № на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
На дату смерти и по настоящее время по договору № числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб. о чем истцом в материалы дела представлен расчет.
Суд соглашается с представленным расчетом признав его арифметически верным.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО4, наследство после смерти ФИО4 принял, что подтверждается в том числе ответом нотариуса на запрос суда.
В заявлении ФИО1 пояснил, что данная карта принадлежала другому человеку и была застрахована, после смерти ФИО4 <данные изъяты>» получает страховые выплаты.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, подтверждающих обращение ответчика в страховую компанию, а также признание случая страховым, представлено не было.
Таким образом, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты (по день смерти наследодателя).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается банковским платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, требования о взыскании государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: Н.Н. Питукина