ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торжок 03 августа 2022 года
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ
установил:
21.11.2021 в 11 часов 00 минут на 16 км 230 м автодороге Торжок-Высокое-Берново-Старица Торжокского района Тверской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 10.1, 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении в направлении п. Высокое Торжокского района Тверской области не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, располагавшийся на переднем пассажирском сидении ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 46 от 30.06.2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Учитывая изложенное, на основании п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего.
Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено, участия в судебном заседании не приняло.
Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку его явка обязательной не признавалась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 189792 от 07.07.2022. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- сообщением ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 21.11.2021 за № 7494, по факту нахождения в кювете а/м ВАЗ белого цвета, г.н. ДД.ММ.ГГГГ, от с. Грузины 1 км в сторону д. Мошки;
- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 21.11.2021 за № 7496, от медсестры ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», о поступлении ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом 10-11 ребер;
- сведениями о ДТП от 21.11.2021;
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2021, из которой видно расположение после ДТП автомобиля ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний от ФИО2 в схеме не отражено;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 011682 от 21.11.2021, которым установлено, что на месте происшествия проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 6 метров. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, за обочинами с обоих сторон расположен кювет. В протоколе зафиксировано расположение транспортного средства на месте происшествия, повреждения транспортного средства;
- фотоматериалом;
- письменными объяснениями ФИО2 от21.11.2021, из которых усматривается, что 21.11.2021 он с ДД.ММ.ГГГГ находились в д. Грузины, сидели в автомобиле ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и употребляли спиртные напитки. После этого поехали в сторону д. Пирогово по а/д Торжок-Старица. ФИО2 находился за рулем. На 17 км а/д Торжок-Старица он не справился с управлением, так как был в нетрезвом состоянии, съехал в левый кювет по ходу движения и перевернулся. ДТП произошло в 11 часов. После ДТП поехали домой;
- актом 69 ОС № 034708 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2021, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ от 21.11.2021, согласно которым 21.11.2021 он с ФИО2 употребляли спиртные напитки у д. Грузины. Около 11 часов поехали на автомобиле ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в д. Пирогово. За рулем находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сидел на переднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности не пристегивались. Примерно на 17 км а/д Торжок-Старица ФИО2 не справился с управлением, съехал в левый кювет и перевернулся. После ДТП бросили автомобиль и вернулись домой, где ДД.ММ.ГГГГ почувствовал себя плохо и обратился в ЦРБ г. Торжка;
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2022 № 46, согласно которому у ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись переломы 10-11 ребер, ссадины в теменной области головы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 21.11.2021, повлекли за собой временное нарушение функции органов или систем, продолжительностью свыше трёх недель (длительное расстройство здоровья) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, имел возможность соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования и запреты Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1, 2.1.2, 2.7 Правил, который он, тем не менее, нарушил, поскольку не выбрал скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал запрет не перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств, полных и достаточных.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам отягчающими административную ответственность, отнесено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
ФИО2 вменяемое им правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 21.12.2021, которым ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
получатель платежа – УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИН 18810469220400002699.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись ФИО1
Подлинник хранится в деле № 5-435/2022, УИД 69RS0032-01-2022-001927-14 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
постановление не вступило в законную силу
1версия для печати