Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре судебного заседания Умудовой Т.Э.к,

с участием государственного обвинителя – Черкасовой К.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Есаяна В.Г. в защиту подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Романова А.А. в защиту подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей общее образование, замужней, трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, ранее не судимой, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее образование, не замужней, трудоустроенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 находясь на территории г.о.<адрес> в период времени до 22 часов 58 минут 22.07.2023г., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина ООО «Лента ТК-196», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, стр.28. Во исполнение общих преступных намерений, в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 16 минут 22.07.2023г., ФИО1 совместно с ФИО2, прибыли в магазин ООО «Лента» ТК-196 расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в отделе «Домашний интерьер» взяли с целью хищения со стеллажа свободной выкладки полотенце махровое «PICASSA Лаура» 100х150см, стоимостью 633,33 рубля без учета НДС и торговой наценки и четыре полотенца махровых хлопковых «PICASSA Bouquet» 70х130см, стоимостью 396,88 рублей за одну штуку без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 1 587,52 рублей без учета НДС и торговой наценки, два из которых ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку, а ФИО2 положила в находящуюся при ней сумку три полотенца, после чего проследовали к стеллажам, на которых расположены подушки, взяли с целью хищения со стеллажа свободной выкладки две подушки «ВАСИЛИСА Floretta» 50х70см, стоимостью 364,17 рубля за одну штуку без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 728,34 рубля без учета НДС и торговой наценки. Далее, в вышеуказанный период времени и месте, находясь в отделе «Мультимедиа» ФИО1 взяла с целью хищения пылесос-робот «Emotion RV-R57S», стоимостью 4 325 рублей без учета НДС и торговой наценки, а ФИО3 взяла с целью хищения мясорубку «RED SOLUTION RMG-1213-6», стоимостью 3 575 рублей без учета НДС и торговой наценки, а всего имущества на общую сумму 10 849,19 рублей без учета НДС и торговой наценки. Затем ФИО1 совместно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, проследовали в зону касс самообслуживания, где имитируя оплату товара, не произведя его оплату, проследовали в сторону выхода, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как пройдя расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, были задержаны на выходе из зоны касс самообслуживания сотрудниками службы безопасности и указанная выше продукция была у них изъята, а в случае доведения общих преступных намерений до конца и тайного хищения вышеуказанных товаров, ООО «Лента ТК-196» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 849,19 рублей без учета НДС и торговой наценки.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанному их защитниками, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном, настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, отсутствием постановки на учете у врачей-специалистов, а также обстоятельств инкриминируемого им преступления, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствие со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличия у каждого из них несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, пожертвование на благотворительность в Фонд «Подари жизнь» каждой по 5 000 рублей, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей-специалистов не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, по месту работы характеризуются положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие у них судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам вознаграждения в сумме 1 560 рублей каждому. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УМВД России по г.о.<адрес>, 142000, <адрес>,

ИНН/КПП:<***>/500901001;

ОКТМО 46709000 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>;

единый казначейский счет: №;

БИК 004525987;

№

УИН: №;

вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек каждому адвокату в размере 1 560 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на ответственное хранение ООО «Лента ТК-196» ФИО9 пылесос-робот «Emotion RV-R57S», полотенце махровое «PICASSA Лаура» 100х150см, четыре полотенца махровых хлопковых «PICASSA Bouquet» 70х130см, две подушки «ВАСИЛИСА Floretta» 50х70см, мясорубку «RED SOLUTION RMG-1213-6» – оставить по принадлежности ООО «Лента ТК-196» и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу;

- хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова