Дело № 2-4330/2022

УИД 66RS0002-02-2022-004076-32

Решение в окончательной форме принятов совещательной комнате 14.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Гурбановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ДЕБтерра» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29.07.2016 в размере 244 947рублей 04 копеек, из которых: 108163,19руб. – основной долг; 136783,85 руб. - проценты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Уральский транспортный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор№ *** от 29.07.2016,по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. с начислением процентов в размере 25,9 % годовых, сроком по 28.07.2021.Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО«ДЕБтерра» был заключен договор уступки прав требований*** от 10.03.2022, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ на основании определения мирового судьи от 15.04.2022 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, чтомежду ПАО «Уральский транспортный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 29.07.2016, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. с начислением процентов в размере 25,9 % годовых, сроком по 28.07.2021с уплатой ежемесячного платежа в размере 7614 руб. 26 числа каждого месяца (л.д.26-32).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженностиответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО «ДЕБтерра» был заключен договор уступки прав требований*** от 10.03.2022(л.д.15-22), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.Из реестра переданных прав следует, что в состав передаваемых прав требования включена в том числе, задолженность ФИО1 по кредитному договору№ *** от 29.07.2016.

Согласно ст.382, ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 12 кредитного договора содержится условие о согласии заемщика на уступку прав требований.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен(л.д.24-25). Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору составляет 244 947 рублей 04 копеек, из которых: 108163,19 руб. – основной долг; 136783,85 руб. – проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 5 649 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сПатрина Александра Алексеевича(***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ *** от 29.07.2016 в размере 244 947 рублей 04 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева