Решение по делу № 2-5416/2022 от 18.10.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-5416/2022

УИД 12RS0003-02-2022-005576-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 63417 руб. 34 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесено решение по делу <номер>, которым взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 11967 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 4427 руб. 97 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по 675 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>. <дата> решением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу <номер> взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом в размере 21480 руб. 16 коп. за период с <дата> по <дата>. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>. Ответчиками задолженность своевременно не погашена, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование суммой займа, а также расчет пени, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, вынесенного по делу <номер>, взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа в размере 11967 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 4427 руб. 97 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 675 руб. 81 коп.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 21480 руб. 16 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб., в равных долях, то есть по 3429 руб. 70 коп. с каждого из ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.

Как следует из указанных определений, <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М»(цедент) и ФИО1(цессионарий) заключен договор уступки прав требования(цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам(должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Передача права требования к ФИО2, ФИО3 подтверждается актом приема-передачи <номер> от <дата>.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены солидарно ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 63417 руб. 34 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб..

Согласно сообщению УФССП России по Республике Марий Эл исполнительное производство в отношении ФИО2, ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу <номер> не возбуждалось, также указывается, что <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 25409 руб. 86 коп. исполнительное производство находится на исполнении, сумма долга по исполнительному производству составляет 5991 руб. 66 коп.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>, с учетом погашения задолженности. Ответчиками иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 63417 руб. 34 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО4

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 20000 рублей (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3188 рублей 52 копеек подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 63417 руб. 34 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Решение22.10.2022