РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 г. ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 653861933 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа – 14-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и адрес условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Сумма невозвращенного основного долга составляет – сумма, начисленные и неуплаченные проценты и штрафы – сумма, неустойка – сумма. Между ООО «Кредиска МКК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор № 17/08/2022 от 17.08.2022 г., уступки права (требований), в том числе, задолженности с фио
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.
Как установлено в судебном заседании, 17.01.2022 г. ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 653861933, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.
Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма путем предоставления данных на сайте www.crediska.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (адрес Условий предоставления займа).
В соответствии с адрес условий договора потребительского займа сумма займа составляет сумма.
Срок возврата займа - 14 дней с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 32).
Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы начисленных процентов.
Как установлено судом, со стороны Заемщика обязательства не исполнялись должным образом.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с 17.02.2022 года по 17.08.2022 года составляет сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма – проценты и штрафы; сумма – неустойка.
Размер задолженности также подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, из которой следует, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма.
Судом установлено, что между ООО «Кредиска МКК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор № 17/08/2022 от 17.08.2022 г., уступки права (требований), в том числе, задолженности с фио
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку обязательства ответчиком по возвращению заемных денежных средств не исполняются, в связи с чем, взыскивает с ответчика фио в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма – проценты и штрафы; сумма – неустойка.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Ю.А.Черкащенко