УИД 77RS0004-02-2024-011905-58
Дело № 2-6787/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6787/2024 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, возмещении убытков.
В обоснование иска истец указала, что из справки по арестам и взысканиям узнала об аресте пенсионного счета в ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании назначенного ей штрафа в размере сумма
Истец ФИО1 обратилась с жалобой в ФССП России от 12.08.2024, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2024 в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление о наложении ареста на денежные средства от 08.08.2024, вынесенное Преображенским РОСП ГУФССП по адрес в рамках исполнительного производства № 511396/24/77003-ИП в отношении ФИО1, в размере сумма
13.09.2024 в Банк на исполнение поступило постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 13.09.2024, вынесенное Преображенским РОСП ГУФССП по адрес, в рамках исполнительного производства № 1396/24/77003-ИП в отношении ФИО1 в размере сумма
Арест снят и по указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты Преображенского РОСП ГУФССП по адрес.
30.09.2024 в Банк на исполнение поступило постановление о наложении ареста на денежные средства от 27.09.2024, вынесенное Преображенским РОСП ГУФССП по адрес в рамках исполнительного производства № 595328/24/77003-ИП в отношении ФИО1 в размере сумма
22.10.2024 в Банк на исполнение поступило постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства 22.10.2024, вынесенное Преображенским РОСП ГУФССП по адрес, в рамках исполнительного производства № 595328/24/77003-ИП в отношении ФИО1 в размере сумма
Арест снят и по указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты Преображенского РОСП ГУФССП по адрес.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного
Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В силу части 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника. Таким образом, ответственность по выявлению и идентификации банковских счетов, принадлежащих должнику и обращению взыскания на денежные средства, размещенные на них, в рамках исполнительного производства лежит на судебном приставе-исполнителе.
Законодатель не возлагает на Банк обязанность выявлять источник поступления денежных средств на счета должника, а также удостоверять корректность реквизитов должника заявленных в постановлении судебного пристава-исполнителя.
В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.
Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
-после перечисления денежных средств в полном объеме;
-по заявлению взыскателя;
-по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене)исполнения.
Иных оснований неисполнения требований судебного пристава-исполнителя законом не предусмотрено.
Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.
В соответствии со статьей 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк или иная кредитная организация согласно ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Заканчивает исполнение исполнительного документа банк или иная кредитная организация в случаях, установленных ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, а именно: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Таким образом, на Банк возложена обязанность по незамедлительному исполнению поступивших постановлений судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждая из сторон несет риск совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, факт нарушения Банком обязательств по договору, а равно прав истца последним не доказан, что исключает возможность удовлетворения требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, возмещении убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.
Судья фио