Дело №
УИД: 91RS0001-01-2022-002626-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Даниловой С.Р.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю о признании утратившими право пользования жилым помещением, -
установил :
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что он владеет на праве собственности жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. С января 2013 года его бывшая супруга ФИО3 и его дочь ФИО4 в указанной квартире не проживают, личных вещей, находящихся по месту регистрации не имеют, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют. Зарегистрированы ответчики в квартире с 14.10.2004, препятствий в пользовании жилым помещением не имели. Фактическое время не проживания в квартире ФИО3, ФИО4 составляет более 9 лет. Добровольное осуществление снятия с регистрационного учёта по месту регистрации ответчиков не представляется возможным, ввиду прямого отказа указанных лиц от осуществления всех необходимых действий. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Определением судьи от 25.04.2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
04.05.2022, истец устранил недостатки, указанные в определении судьи от 25.04.2022.
Определениями судьи от 04.05.2022 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 02.06.2022.
02.06.2022 судебное заседание было отложено ввиду неявки участников процесса на 30.06.2022.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено УМВД России по г. Симферополю.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали.
Ответчики в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От ответчика ФИО4 в адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду нахождения за пределами Республики Крым. Указывает, что она не согласна с исковыми требованиями, поскольку истец является ее отцом, иного жилья у нее нет.
Третье лицо УМВД России по г. Симферополю явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
От третьего лица в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, принять законное и обоснованное решение.
Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)
Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности на основании Договора дарения от 27.07.2000 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из лицевого счета №.0 усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 – бывшая жена, ФИО4 – дочь, ФИО1 – собственник.
Из Свидетельства о расторжении брака серии 1-АЯ № усматривается, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Из искового заявления, а также из пояснений истца и его представителя, данных ими в судебном заседании следует, что с января 2013 года его бывшая супруга ФИО3 и его дочь ФИО4 в указанной квартире не проживают, личных вещей, находящихся по месту регистрации не имеют, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют.
Согласно ответу Отдела полиции № «Железнодорожный» УМФД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес> не проживают около 8 лет.
Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что истец приходится ей сыном, ответчики невесткой и внучкой, ей достоверно известно, что ответчики в квартире по адресу: <адрес> давно не проживают, внучка учится в Москве, живет там уже на протяжении двух лет, у ответчиков есть где проживать, есть дом и квартира, расторгнуть брак была инициатива невестки.
Свидетель ФИО6 пояснила, что приходится супругой истцу, в квартире по адресу: <адрес> они проживают с 2014 года, когда они съехались, чужих вещей в квартире не было. Ответчиков никогда не видела, знает, что ФИО7 его бывшая супруга, Александра – дочь от первого брака.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является бывшим членом семьи истца, зарегистрирована в спорной квартире, однако в нем не проживает длительное время, доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании имуществом суду не представлено.
В связи с чем, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жалим помещением суд не усматривает, ввиду следующего.
Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ответчик ФИО4 приходится дочерью истцу ФИО1.
Согласно справке, выданной ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» от 27.05.2022 №30.3-33 0508-21/22, ФИО4 является студенткой РГГУ 2 курса очной формы обучения по образовательной программе 40.03.01 Юриспруденция (бакалавриат), юридический факультет.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, дети собственника жилого помещения, которые в силу закона относятся к членам его семьи, имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником. При этом ведение общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным в жилое помещение, не является условием признания его членом семьи, поэтому прекращение ведения общего хозяйства со своей дочерью, а также достижение ею совершеннолетия само по себе не свидетельствует о прекращении семейных отношений.
Таким образом, выезд дочери истца ФИО4 из принадлежащей ее отцу квартиры для получения образования может носить временный характер.
Доказательств, что у ответчика Гусар А.Т, имеется на праве собственности или в пользовании иное жилье, как и доказательств того, что место жительства ФИО4 после расторжения брака между родителями в период ее несовершеннолетия было определено с матерью, суду не представлено.
Материальных претензий по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 к своей дочери не предъявлял.
Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил :
Исковые требования к ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Н.Г. Плиева
Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022.
Судья Н.Г. Плиева