Дело №2-902/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.,
при секретаре Окуневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МА.А. В. о взыскании суммы компенсации материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МА.А. В., в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба согласно приговору Ленинского районного суда города Севастополя по уголовному делу №, вступившему в законную силу 28.01.2020, в размере 1 256 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 678,14 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы и взыскать с МА.А.В. сумму государственной пошлины в размере 8095,00 рублей.
В обоснование требований истец указала, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года по уголовному делу №, вступившему в законную силу 28.01.2020, гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично: с МА.А.В. в пользу истца взыскано 2 700 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Севастополя о возмещении ущерба, судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично в размере 1 485 245,15 рублей. Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены требования о возмещении ущерба, однако сумма ущерба в размере 1 214 754,85 рублей не возмещена. Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчик удовлетворить отказывается, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения в части взыскания материального ущерба, поскольку ущерб установлен и взыскан приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26.11.2019, просила в данной части требований отказать в полном объеме. С рассчитанной истцом суммой процентов за пользование денежными средствами, с учетом уточнений, не согласилась, и считает, что расчет произведен без учета выплаченных сумм. Представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления приговора в законную силу 28.01.2020 по состоянию на 18.04.2022 с учетом выплаченных ею сумм, и полагает, что с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 440 934,92 рубля.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 28.01.2020 приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 26 ноября 2019 года по уголовному делу 1-133/2019 постановлено гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с МА.А. В. в пользу ФИО1 2 700 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
12.02.2020 судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю на основании выданного Ленинским районным судом города Севастополя исполнительного листа ФС № от 05.02.2020 по делу 1-133/2019 о взыскании с МА.А.В. в пользу ФИО1 2 700 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, возбуждено исполнительное производство.
Согласно ответа Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления ФССП по <адрес> и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО1, на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 12.02.2020 №-ИП на основании исполнительного листа ФС № выданного Ленинским районный судом города Севастополя о взыскании с МА.А. В. в пользу ФИО1, сумма задолженности по исполнительному производству № №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 214 754,85 рублей.
Таким образом, обстоятельства причинения материального вреда преступлением и его размер установлены вступившим в законную силу приговором суда по спору между теми же сторонами и доказыванию при рассмотрении настоящего спора не подлежат.
Поскольку гражданский иск истца был рассмотрен в рамках уголовного дела и причиненный ущерб взыскан с ответчика, данное решение находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов, суд не усматривает оснований для повторного взыскания с ответчика оставшейся не возмещенной суммы причиненного ущерба, поскольку это приведет к повторному взысканию с ответчика компенсации причиненного материального ущерба, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу закона предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счёт другого лица.
При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, за период с 28.01.2020 по 17.04.2022 в размере 612 678,14 рублей с применением положений статьи 395 ГК РФ. Данный расчет произведен из расчета полной суммы вреда, причиненного преступлением, присужденного судом, без учета дат и сумм, оплаченных ответчиком в счет возмещения причиненного вреда за истекший период.
Ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дат и сумм, оплаченных ответчиком, в счет возмещения причиненного вреда за истекший период с применением положений статьи 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 18.04.2023 включительно составляет 440 934 рубля 92 копейки.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный ответчиком судом проверен и признан верным, в ходе судебного разбирательства в надлежащем порядке не оспорен.
Учитывая несвоевременное исполнение возложенных на ответчика обязательств по возмещению причиненного преступлением вреда, частичное погашения суммы причиненного вреда в размере 1 524 030 рублей в период с 28.01.2020 по 18.04.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 18.04.2023 в размере 440 934 рубля 92 копейки, а заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.
В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией № 193 от 08.04.2023 на сумму 5000,00 рублей.
Учитывая, что материальные исковые требования удовлетворены частично, а истцом государственная пошлина при подаче иска в суд оплачена в размере 5000 рублей, с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5000 рублей, и в доход бюджета города федерального значения Севастополя в размере 2609,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с МА.А. В. в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 440934 (четыреста сорок тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки.
В удовлетворении исковых требований в иной части - отказать.
Взыскать с МА.А. В. в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с МА.А. В. в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено в 11 мая 2023 года.
Судья В.В.Казацкий