УИД 77RS0007-02-2022-014233-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7197/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2021 за период с 25.02.2022 по 05.07.2022 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату денежных средств истцу (л.д. 2-3).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1 (л.д. 34 57), в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

11.10.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 24 месяца под 15,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком 25 числа каждого месяца, размер платежа – сумма За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 10-47).

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета истца и выписки по счету следует, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период 25.02.2022-05.07.2022 включительно составила сумма, из них: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма (л.д. 6-9).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Указанный расчет судом проверен, в части расчета сумы основного долга, срочных процентов и неустойки признан правильным и обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2021 в размере сумма, образовавшаяся за период с 25.02.2022 по 05.07.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022