Решение по делу № 2-135/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-135/2023 УИД:69RS0019-01-2023-000132-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2023 года пгт Максатиха Тверская область

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал следующее.

19.09.2019 между ООО МКК «Лига Денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займа в размере 40000 рублей, сроком на 1 год под 193,98% годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 г.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии № 01/05/Ц от 28.05.2021 г., о чем должник был уведомлен.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 26.01.2023 г. задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 114 099 рублей 81 копейка, из них:

- задолженность по основному долгу: 40 000 рубля 00 копеек,

- задолженность по процентам: 74 099 рублей 81 копейка.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абзацем 3 ст.122 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» о необходимости соблюдения приказного производства, до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-959/2021.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу Истца поступили денежные средства в размере 5 869 рублей 31 копейка, которые были зачислены в счет погашения долга Ответчика по Договору займа.

Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 799 рублей 69 копеек. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, Истец был вынужден нести материальные затраты. К таким затратам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ (перечень не является исчерпывающим) относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оплату юридических услуг.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки:

Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том числе:

почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.)

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 руб.)

расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб.

оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457 рублей 80 копеек, в том числе:

расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 руб.

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.)

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.)

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309-310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 3, 93, 88. 94, 233, 428 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 799 рублей 99 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от 19.09.2019 в размере 114 099 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482 рубля 00 копеек, издержки. Связанные в рассмотрением дела в сумме 7 893 рубля 20 копеек, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 457 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещалась по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 г. №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 на основании ее заявления о предоставлении потребительского микрозайма заключен договор № на сумму 40 000 рублей, сроком на 365 дней под 192,33 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма микрозайма предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую предоплаченную карту заемщика №, эмитированную АО «КИВИ банк»; возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения 52 еженедельных платежей в размере 1740 рублей.

Своей подписью заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег».

Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным Заемщиком, что подтверждается выпиской, предоставленной менеджером по управлению отделения платежной системы Contact.(л.д.19)

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25 ноября 2019 года ООО МКК «Лига денег» передало, а ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа в соответствии с перечнем должников (приложение № 1), согласно которому к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент его подписания, перешли права требования по договору от 19 сентября 2019 года №, заключенному с ФИО1

28 мая 2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в соответствии с договором цессии № 01/01/Ц и перечнем должников к нему передала права требования по договору микрозайма от 19 сентября 2019 года №, заключенному с ФИО1, ООО Микрокредитная компания «Финрегион».

Решением № 10 от 23.12.2021 единственного участника ООО Микрокредитная компания «Финрегион» фамилия имя отчество4 произведена смена наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора микрозайма содержит согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

10.06.2021 ООО «МКК «Финрегион» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору потребительского микрозайма.

Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

По состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика перед ООО " Финрегион " составляет 114099 рублей 81 копейка, из них: задолженность по основному долгу 40000 рублей; задолженность по процентам 74099 рублей 81 копейка.(л.д.21)

Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» о необходимости соблюдения приказного производства, до подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области отменен судебный приказ от 20 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-959/2021.(л.д.22-24)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1799 рублей 69 копеек. По данному заявлению судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины на общую сумму 3482 рубля 00 копеек, а именно № 98 от 07.03.2023 на сумму 1682 рубля 31 копейка и № 4660 от 23.07.2021 на сумму 1799 рублей 69 копеек. (л.д. 25-26)

Государственная пошлина в сумме 1799 рублей 69 копеек уплачена истцом по платёжному поручению № 4660 от 23.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Истец в исковом заявлении просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1799 рублей 69 копеек, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, платежное поручение № 4660 от 23.07.2021, и взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3482 рубля 00 копеек, то есть с учётом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В этой связи суд считает необходимым зачесть государственную пошлину в сумме 1799 рублей 69 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 4660 от 23.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, Истец был вынужден нести материальные затраты.

К таким затратам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ (перечень не является исчерпывающим) относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оплату юридических услуг.

Так, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены издержки:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435 рублей 40 копеек, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84 рубля 80 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей 00 копеек, стоимость бумаги формата А4 в размере 0 рублей 60 копеек, почтовая отправка заказного письма – 67 рублей 20 копеек (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 20 гр.=56 рублей 00 копеек);

- почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110 рублей 60 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей 00 копеек, почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. – 93 рубля 60 копеек (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 140 гр. =78 рублей 00 копеек); расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – 140 рублей 00 копеек, оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100 рублей 00 копеек, согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457 рублей 80 копеек, в том числе:

- расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов – 245 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 125 рублей 00 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей 00 копеек, почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 рублей 00 копеек. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 220 гр. = 90 рублей);

- почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 87 рублей 80 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей 00 копеек, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70 рублей 80 копеек (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 40 гр. = 59 рублей).

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Принимая во внимание, что законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа, почтовые расходы истца на отправку уведомления о досудебном урегулировании спора, в сумме 84 рубля 80 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в сумме 110 рублей 60 копеек, а также почтовых расходов на отправку в суд искового заявления в сумме 125 рублей, в связи с чем, данные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Истцом представлены доказательства несения почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика (л.д.47-48), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств несения почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в остальной части (в сумме 17,00 руб.) истцом не представлено, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом понесены расходы на получение копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в сумме 140 рублей 00 копеек, для подачи искового заявления 245 рублей 00 копеек.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от 20 марта 2019 г., выписками из акта выполненных работ от 26.07.2021, от 08.02.2023.(л.д.34,37, 42)

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7100 рублей (2100 рублей - оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, 5000 руб. - оплата услуг, связанных с подачей искового заявления).

В подтверждение данных расходов истцом представлены агентские договоры № 32 от 20 марта 2019 года, № 31 от 18 марта 2019 года, акты-отчеты оказанных услуг от 03 ноября 2021 года, от 18 февраля 2023 года, выписки из реестра № 1 к акту приема-передачи документов от 03 ноября 2021 года, 18 февраля 2023 года(л.д.38-41, 43-46)

Руководствуясь требованием разумности, принимая во внимание категорию настоящего спора, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, подача его в суд, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, получение копий определений мирового судьи), удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа № от 19.09.2019 в сумме 114 099 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3482 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, расходы, связанные с получением документов, в сумме 385 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 121037 (сто двадцать одна тысяча тридцать семь) рублей 61 копейка.

В удовлетворении искового заявления общества ограниченной ответственностью «Финрегион» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Председательствующий