Дело № 2-9678/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007993-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7502 №, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование иска, что 13.11.2019г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. ФИО1 подписан кредитный договор № в сумме 470 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 9,9 % годовых. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 10.02.2023г. в срок не позднее 01.04.2023г., однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 102,48 руб., из них: 261 439,58 руб. – просроченный основный долг, 28 025,77 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 17 914,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 722,18 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 12 301,00 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.04.2023г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 470 000,00 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом – 9,8 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 470 000,00 рублей, что подтверждается сведениями, представленными АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика о возврате кредитной задолженности, уплате процентов оставлено последней без исполнения.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 102,48 руб., из них: 261 439,58 руб. – просроченный основный долг, 28 025,77 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 17 914,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 722,18 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 12 301,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ 310 102,48 руб., из них: 261 439,58 руб. – просроченный основный долг, 28 025,77 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 17 914,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 722,18 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 301,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина