Решение по делу № 2-1828/2025 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

УИД 66RS0№ ******-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № ******T61V. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 320 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом - 61,4% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № ******T61V от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 257 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № ******T61V. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 320 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а так же иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, а так же иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 320 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 61,4% годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному соглашению в части предоставления ответчику кредита в сумме 320 000 рублей 00 копеек выполнило, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выписками по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 12 индивидуальных условий кредитования (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.

Как следует из представленных истцом расчета, выписок по счету и ответчиком не оспаривается, ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит.

Согласно расчету и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 257 рублей 47 копеек, а именно:

- 68874 рубля 05 копеек - просроченные проценты;

- 273165 рублей 22 копейки - просроченный основной долг;

- 41347 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 116870 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ИП ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № ******T61V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 257 рублей 47 копеек, из которых:

- 68 874 рубля 05 копеек - просроченные проценты;

- 273 165 рублей 22 копейки - просроченный основной долг;

- 41 347 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 116 870 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного.

долга. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 15 005 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 65 20 № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ******T61V от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 257 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 005 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин