Дело №2-3977/2022
УИД 61RS0009-01-2022-005136-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.12.2022 года
Азовский суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.
при секретаре. ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3977/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО3( к наследникам ФИО4, ФИО5) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «БанкРусскийСтандарт» обратился в Азовский суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3( к наследникам ФИО4, ФИО5) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, просив взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 задолженность по кредитной карте № в сумме 61960,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058,81 рублей. Истец в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. обратился в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», Тарифах по картам «РусскийСтандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил ФИО2 открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ. На основании вышеуказанного заявления ФИО2 открыл счет карты №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, выдал ФИО3 карту.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования ФИО2 – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты средства в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете карты денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, ФИО2 по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65470,27 руб., выставив заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 01.05.2007г. Ответчиком требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.
Истец в конце 2013года узнал, что заемщик ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о заведенных наследственных делах после смерти ФИО3
В связи с тем, что к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело № и по данному наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону выдано детям умершего – ФИО4, ФИО5, поэтому суд привлек их к участию в дело в качестве ответчиков.
Истец просил суд: взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «БанкРусскийСтандарт» задолженность по кредитной карте 53919288 в размере 61960,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058,81 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики: ФИО4, ФИО13 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, представили в адрес суда заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433ГК РФ). В силу ст. 819 ГК РФпо кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. обратился в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», Тарифах по картам «РусскийСтандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил ФИО2 открыть ему банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
На основании вышеуказанного заявления ФИО2 открыл счет карты №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, и выдал ФИО3 карту.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования ФИО2 – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты средства в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете карты денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, ФИО2 по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65470,27 руб., выставив заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено. Заемщик ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1110 ГК принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входятвсоставнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В связи с тем, что к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело № и по данному наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону выдано детям умершего – ФИО4, ФИО5.
В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно п.1 ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья311 ГК РФ).
Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из представленного расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым ФИО12., должен был оплатить задолженность в сумме 65470,27 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а значит срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в Азовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), направив его посредством почтовой связи, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом даже узнав о смерти заемщика в 2013году истец не обратился в суд в течение 3 последних лет, восстановления процессуального срока не просил и не предоставлял доказательств уважительности его пропуска.
Согласно ст. 199 ГПК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «БанкРусскийСтандарт» в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате 05.12.2022года. Судья: И.П. Нестеренко