УИД 27RS0007-01-2023-002398-22

Дело № 2-4896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 июня 2016 года № по состоянию на 14 апреля 2023 года включительно в размере 374 636 рублей 84 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 37 копеек, указав на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 2/оборот, 90).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 93).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО2 кредит в размере 195 000 рублей под 29% годовых на проведение безналичных операций и под 40% годовых за проведение наличных операций.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится 15 числа каждого месяца, ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 11 408 рублей (п. 6).

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, подтверждается подписью ответчика в тексте заявления от 17 июня 2016 года.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, 18 июня 2016 года заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 195 000 рублей (л.д. 9).

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчёта следует, что до 3 мая 2018 года процентная ставка по договору составляла 29% годовых, кредит предоставлялся до 18 декабря 2018 года (л.д. 6-6/оборот).

При сумме кредита в 195 000 рублей и ставке в 29% годовых и ежемесячным платежом в 11 408 рублей в течении двух лет задолженность по кредиту будет полностью погашена.

Таким образом, несмотря на то, что в кредитном договоре срок кредита не указан, его условия позволяют определить, что кредит изначально предоставлялся ответчику на срок в два года, о чём свидетельствует и представленный истцом расчёт.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, после 2 января 2017 года платежей по кредиту не производил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 9).

Согласно представленному стороной истца расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от 17 июня 2016 года № по состоянию на 14 апреля 2023 года включительно составляет 374 636 рублей 84 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 194 964 рубля, просроченные проценты – 179 672 рубля 84 копейки (л.д. 6-8).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку кредит предоставлен ответчику на срок до 18 декабря 2018 года, то трёхлетний срок исковой давности по всем платежам истёк 20 декабря 2021 года (с учётом переноса последнего дня срока, выпадающего на выходной день, на первый рабочий день).

10 октября 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре за выдачей судебного приказа о взыскании заявленной в настоящем иске задолженности, судебный приказ выдан 17 октября 2022 года, после чего определением этого же мирового судьи от 16 декабря 2022 года названный судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 46-51), 26 апреля 2023 года Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д. 2, 31).

Изложенное свидетельствует о том, что на момент обращения за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по завяленным требованиям более чем на 9 месяцев, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком в судебном заседании.

При отказе в иске понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года