ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 27 сентября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А.,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

В производстве Людиновского районного суда Калужской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 было назначено Людиновским районным судом Калужской области на 31 июля 2023 года.

Надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела подсудимый ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрение уголовного дела было отложено на 15 августа 2023 года, затем на 23 августа 2023 года. В данных судебных заседаниях подсудимый ФИО1 присутствовал.

Рассмотрение дела было отложено на 30 августа 2023 года.

30 августа 2023 года ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

30 августа 2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о его принудительном приводе в суд на 27 сентября 2023 года.

Согласно рапорту судебного пристава Людиновского РОСП от 27.09.2023 года ФИО1 по последнему известному месту жительства отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 скрылся, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос об объявлении ФИО1 в розыск, изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, приостановлении производства по уголовному делу и о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения его розыска.

В судебном заседании государственный обвинитель Калпинская Е.А. не возражала против объявления ФИО1 в розыск, возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого, изменения подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник ФИО1 – адвокат Андрюшин А.А. разрешение поставленных вопросов оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого (подсудимого) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, и в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает, что неявка подсудимого в назначенное время в судебные заседания, изменение им своего местожительства и пребывания без уведомления следствия и суда, дают основания полагать, что ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении 3 умышленных преступлений небольшой тяжести и 4 умышленных преступлений средней тяжести против собственности, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, чем препятствует производству по делу, место его пребывания неизвестно, суд считает необходимым производство по делу приостановить, объявить ФИО1 в розыск, обеспечение которого поручить Людиновскому городскому прокурору Калужской области, и изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 10, 46, 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и тем более не может осуществлять его по своей инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Из смысла ст. 2 и ст. 21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

Часть 2 ст. 238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе, исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда, и место его пребывания неизвестно.

Учитывая изложенное, а также то, что уголовно-процессуальным законодательством на суд не возложены функции по розыску скрывшихся от уголовного преследования подсудимых и функции по контролю за органами, осуществляющими розыск этих лиц, и принимая во внимание, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за розыском ФИО1 будет иметь место именно при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, и это будет способствовать более активному розыску подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 возвратить Людиновскому городскому прокурору Калужской области для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Объявить в розыск ФИО1, ...

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить Людиновскому городскому прокурору Калужской области для обеспечения розыска подсудимого ФИО1.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца.

Срок избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу исчислять с момента его фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда В.В. Сафронов