Дело №2а-МОН-305 /2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 28 декабря 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,
старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3, об установлении административного надзора,
установил:
Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 5 лет 10 месяцев 28 дней с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.
Необходимость установления административного надзора обоснована истцом наличием в действиях ФИО3 по приговору суда опасного рецидива преступлений.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела через администрацию исправительного учреждения не явился осуждённый ФИО3
Суд, выслушав мнение участников судопроизводства о возможности рассмотрения административного дела без участия административного ответчика, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, в силу которой участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора не было признано судом обязательным, определил рассмотреть дело без участия административного ответчика в судебном заседании.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.
Старший помощник прокурора полагала исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).
В силу части 2 статьи 3 вышеназванного закона, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО3 был осуждён по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях осуждённого ФИО3 был установлен опасный рецидив преступлений.
Он же был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года по п.п. «в. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2021 года в отношении осуждённого ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за территорию муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
За время отбывания наказания осуждённый ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) 13 мая 2022 года, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, с момента прибытия в исправительное учреждение начал работать по благоустройству отрядов и колонии, официально не трудоустроен, разовые поручения сотрудников администрации выполняет качественно и в срок, согласно финансовой справке исковых обязательств не имеет, в период отбывания наказания в ФКПОУ №318 не обучался, постоянно и активно принимает участие в общественной жизни, ремонтных работах на объектах учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя своевременно должные выводы, к представителям администрации относится уважительно, в индивидуальных беседах ведёт себя вежливо, тактично, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности, к воровским идеям и традициям относится равнодушно.
В выводах характеристики отмечено о том, что осуждённый за время отбывания наказания не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый ФИО3 поощрений не имеет, имеет 14 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Осуждённый ФИО3 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в местах лишения свободы, представленных в характеристике у суда не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом по приговору суда от 29 августа 2018 года судимость погашается 15 января 2029 года и также является обязательным на срок установленный ст.86 Уголовного кодекса РФ для погашения судимости.
При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 сроком на 5 лет 10 месяцев 28 дней, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая личность осуждённого ФИО3, в действиях которого ранее был установлен опасный рецидив преступлений, а также принимая во внимание, что он в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ имеет непогашенную судимость за преступление совершённое им в период нахождения под административным надзором за которое он был осуждён к лишению свободы, общественную опасность совершённых им в состоянии алкогольного опьянения преступлений, его поведение в период отбывания наказания, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.
При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.
Доводы осуждённого, приведённые в письменных возражениях об отсутствии в его действиях по ранее вынесенным приговорам опасного рецидива преступлений не соответствуя действительности признаются судом голословными и не принимаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
На весь срок административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3
Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года