Решение по делу № 2-853/2023 от 30.06.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-853 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 30 июня 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 30.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля Hyundai Getz государственный регистрационный знак № Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Getz государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность была застрахована в компании Истца (договор ХХХ 0203603088). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66700 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда. Факт страхования гражданской ответственности по договору ХХХ 0203603088 подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Истцом приняты меры для досудебного урегулирования спора, которые Ответчик не принял, оплату не произвел, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с Ответчика 66700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, пояснила суду, что не может явиться в суд, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, письменных возражений по иску не представила, об отложении судебного заседания суд не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 30.05.2022 в 16:20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Hyundai Getz государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в результате чего были повреждены задний бампер, крышка багажника. Второе транспортное средство, совершившее наезд на вышеуказанный автомобиль - Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя с места происшествия скрылось.

30.05.2022 на основании определения 66РО6500 старшим инспектором ДПС взвода № 1 роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по году Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции 1. возбуждено дело об административном правонарушении.

30.08.2022 на основании постановления № 650017121/1, вынесенного инспектором группы по ИАЗ и розыску батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу капитаном полиции 2 дело об административном правонарушении прекращено.

В ходе административного расследования было установлено, что согласно розыскной базы данных "ФИС-ГИБДД-М" автомашина Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № зарегистрирована на ФИО3, который пояснил, что 30.05.2022 вышеуказанная автомашина была угнана из двора дома <адрес>, о чем им было подано заявление в полицию. По факту угона возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений.

Согласно материалов дела 10.11.2021 ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком c 27.11.2021 по 26.11.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ФИО3 является единственным лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем. При этом ФИО3 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника (л.д. 28).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Факт отсутствия страхования гражданской ответственности ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» на момент дорожно-транспортного происшествия и оставление ею места дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поэтому страховщик имеет право регресса к ФИО1 как лицу, управляющему транспортным средством в момент дорожно - транспортного происшествия, управляющей транспортным средством незаконно, неправомерно без цели хищения завладев им.

Собственнику пострадавшего автомобиля Hyundai Getz государственный регистрационный знак № ФИО2 страховой компанией виновника - ПАО СК «Росгосстрах», признавшей указанный случай страховым, по ее заявлению было выплачено страховое возмещение в размере 66700 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д. 25, 26, 27).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 2201 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 66700 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201 рубль 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 68901 (шестьдесят восемь тысячь девятьсот один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Заочное решение вступило в законную силу 11 сентября 2023 года

Председатель суда А.Н. Медведенко

Секретарь суда М.В Забродина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-853 /2023, находящемся в производстве Ирбитского районного суда постоянное судебное присутствие в с. Байкалово Байкаловского района Свердловской области