№

УИД №RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес> Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кассиопея» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Кассиопея» договор купли-продажи мотоцикла марки YAMAHA XVS950CU/CUC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость мотоцикла составила 490 000 рублей. Оплата мотоцикла произведена в полном объеме. Согласно п. 1 договора купли-продажи, вместе с мотоциклом истцу должен быть передан П№, который является электронным. Однако доступ к ЭПТС истцу предоставлен не был. Право доступа к ЭПТС на государственном портале «Системы электронных паспортов» имеет юридическое или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения ЭПТС в качестве собственника автомобиля. В связи с тем, что ответчиком не внесена соответствующая информация о себе как о прежнем собственнике в ЭПТС, истец не имеет возможности реализовать свое право по внесению данных о себе как о новом собственнике в ЭПТС. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием провести процедуру смены собственника ЭП№ в системе электронных паспортов. Также ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное согласие на обработку персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому ООО «Кассиопея» просило предоставить истца дополнительные документы, что и было сделано истцом. Однако ООО «Кассиопея» не внесло дополнительные сведения в ЭПТС. Бездействие ответчика нарушает права истца как собственника мотоцикла. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Сторонами подписан договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ПТС передан, вместе с тем, доступ в ЭПТС истцу не предоставлен. В силу изложенного, истец вправе требовать взыскания неустойки за неисполнение требования потребителя. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления составил 490 600 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 490 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Возложить на ООО «Кассиопея» обязанность направить в систему электронных паспортов сообщение с целью внесения в электронный паспорт сведений о новом собственнике.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Кассиопея» договор купли-продажи мотоцикла марки YAMAHA XVS950CU/CUC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость мотоцикла составила 490 000 рублей.

Согласно п. 1 договора купли-продажи, вместе с мотоциклом истцу должен быть передан П№, который является электронным. Оплата мотоцикла произведена истцом в полном объеме.

Мотоцикл и ЭПТС переданы истцу, однако доступ к ЭПТС истцу предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием провести процедуру смены собственника ЭП№ в системе электронных паспортов.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому ООО «Кассиопея» просило предоставить истца дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное согласие на обработку персональных данных.

Однако ООО «Кассиопея» не внесло дополнительные сведения в ЭПТС.

В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», сведения о собственнике транспортного средства - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Право доступа к ЭПТС на государственном портале «Системы электронных паспортов» - https: portal.elpts.ru имеет юридическое или физическое лицо, внесенное в дополнительные сведения ЭПТС в качестве собственника автомобиля.

Внесение информации о новом собственнике автомобиля и соответственно передачи права доступа к ЭПТС определяется п.п. «а» п. 4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственников транспортного средства на основании электронных сообщений, предоставляемых прежним и новым собственниками транспортного средства.

Если лицо желает внесения данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие, в том числе, и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.

В связи с тем, что ответчиком не внесена соответствующая информация о себе, как о прежнем собственнике в ЭПТС, истец не смог реализовать свое право по внесению данных о себе как о новом собственнике в ЭПТС, что ограничило его как собственника в реализации данного права.

Бездействие ответчика ограничивает и нарушает права истца как собственника автомобиля, реализовать волеизъявление, в части внесения сведений о собственнике транспортного средства в ЭПТС, предусмотренное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортных средств и электронного паспорта шасси транспортного средства».

В силу изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность направить в систему электронных паспортов электронное сообщение с целью внесения в электронный пастор сведений о новом собственнике.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Как установлено п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ, требования истца должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составил 490 600 рублей и снижен истцом до цены иска – 490 000 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным и неустойка в заявленном истцом размере взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик не удовлетворил требования истца о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, тем самым нарушил права истца.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 20 000 рублей.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 255 000 рублей ((490 000 р. + 20 000 р.)/2).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кассиопея» о защите прав потребителей удовлетворить.

Возложить на ООО «Кассиопея» обязанность направить в систему электронных паспортов электронное сообщение с целью внесения в электронный пастор сведений о ФИО1 как о новом собственнике мотоцикла марки YAMAHA XVS950CU/CUC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Взыскать с ООО «Кассиопея» в пользу ФИО1 неустойку в размере 490 000 рублей, штраф в размере 255 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кассиопея» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 10 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова Струкова О.А.