дело № 2-1-259/2023

40RS0005-01-2022-002153-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 30.07.2020 года между ПАО №Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО2 выдан кредит в размере 136 525 рублей 80 копеек, на срок 32 месяца, с размером процентной ставки 13,46% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 04.02.2022 года по 08.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 78 802 рублей 72 копеек, в том числе 8 722 рубля 72 копейки – просроченные проценты, 70 079 рублей 81 копейка – просроченный основной долг.

ФИО2 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников заёмщика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2020 года за период 04.02.2022 года по 08.12.2022 года включительно в размере 78 802 рублей 72 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564 рублей 8 копеек.

В судебное заседание истец Сбербанк, в лице филиала – Калужского отделения №8608, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 30.07.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 136 525 рублей 80 копеек, с размером процентной ставки 13,460% годовых, сроком на 32 месяца (том №1 л.д. 8-9).

Согласно пункту 6 названного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из представленного расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.12.2022 года составляет 78 802 рубля 72 копейки, из которых 8 722 рубля 91 копейка – задолженность по процентам, 70 079 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу (том №1 л.д. 53-60).

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти от 21.01.2022 года, ФИО2 умерла 20.01.2022 года (том 1 оборот л.д. 85).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 в наследство вступил ФИО1, ФИО4 отказалась от принятия наследства (том 1 л.д.95-116).

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10.01.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации МР «Дзержинский район» о признании права собственности, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортное средства <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 208 000 рублей. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 309 578 рублей 74 копейки (том № л.д.117-118).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику ФИО1 суду не представлено.

Из представленных в адрес суда сведений от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что подписав заявление на подключение к программе страхования 01.06.2020 года, ФИО2 выразила желание заключить в отношении неё договор страхования. При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование, были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами первой, второй или третьей группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, о чём свидетельствует его подпись. На дату подписания заявления на страхование, застрахованному лицу было 67 полных лет. Причиной смерти ФИО2 явилось «Недостаточность застойная 125.5 Ишемическая миокардиопатия 11.0 Гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с сердечной недостаточностью», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Смерть» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (том №1 л.д.164-166).

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО1 как наследника ФИО2 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора № от 30.07.2020 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 8 564 рубля 8 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Калужского отделения №8608 №) задолженность по кредитному договору № 30.07.2020 года за период с 04.02.2022 года по 08.12.2022 года включительно в размере 78 802 (семидесяти восьми тысяч восьмисот двух) рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Калужского отделения №8608 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 564 рублей 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 04.05.2023 года.