Производство № 2а-536/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000721-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( мотивированная часть)

11 октября 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Лебедь И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование, что в соответствии со ст. 228 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ, п. 2 ст. 69 НК РФ, физические лица обязаны самостоятельно исчислять и уплачивать налоги, уплачивать законно установленные налоги – обязанность каждого гражданина, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, ему направляется требование об уплате налога, пени.

Налоговым агентом ООО «Албынский рудник» ИНН <***> предоставлены в Инспекцию сведения о невозможности удержать налог, о сумме дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в отношении ФИО1 ИНН №.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, требования от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате суммы недоимки и пени, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный требовании срок и на день подачи заявления требования ответчиком не исполнены, задолженность по налогу на доходы физических лиц составила 28443.26 руб.

При неисполнении данного требования, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку, судебный приказ отменен.

На основании ст. 31, 48 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО1, ИННН №, недоимку на общую сумму 28443.26 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 28337 руб., пеня в размере 106.26 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 2 по Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что она в период с 2013 по 2015 год состояла в трудовых отношениях с ООО «Албынский рудник». Согласно налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ за ней числиться задолженность по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год. В связи с тем, что она в указанный период не состояла в трудовых отношениях с ООО «Албынский рудник», просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Представитель ООО «Албынский рудник» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд

определил:

рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, материалы дела №, представленные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов, в частности - налога на имущество, транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определения от 8 апреля 2010 года, от 26 ноября 2018 года № 3059-О).

Согласно подп. 1 и 3 п. 1, п. 4 и 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подп. 2 и 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и по общему правилу прекращается с уплатой налога или сбора.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков - физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

На основании ч. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Согласно ч. 3-4 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 6 ст. 228 НК РФ установлено, что уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно положений ч. 1 и 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела административным истцом, налоговым органом, было принято решение о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в порядке ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 28443.26 руб.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по налогу за 2020 год составила 28337.00 руб., начислены пени 106.26 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Административный истец обратился в Райчихинский городской суд с требованием о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

В судебном заседании административным ответчиком представлены сведения об отсутствии трудовых отношений с ООО «Албынский рудник» в указанный период.

Кроме того, из ответа ООО «Албынский рудник» от ДД.ММ.ГГГГ 3 ИСХ-01217-АР-2022, установлено, что ФИО9 (ФИО3) Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> состояла в штате ООО «Албынский рудник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа. ФИО4 в 2020 году в штате предприятия не состояла, в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ. Доход за указанный период ставил 365692.74 руб. НДФЛ 47540 руб.

Данные обстоятельства подтверждены, копией приказа о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки, справкой о заработной плате.

В связи с чем, довод иска о том, что за административным ответчиком ФИО5, числиться задолженность по налогам за 2020 год, не обоснован.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования МИ ФНС России №2 по Амурской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения, т.е. начиная с 12 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова.