Решение по делу № 2-221/2025 от 06.03.2025

УИД 54RS0024-01-2025-000071-27

Дело №2-221/2025

Поступило 07.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования имущества по закону

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилую квартиру, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования имущества по закону отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно жилая квартира, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО8 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> на указанную выше жилую квартиру.

Истец признана наследником к имуществу умершего отца ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства истцу было отказано в силу того, что последняя не представила документы, подтверждающие принадлежность наследодателю жилой квартиры на праве собственности.

Вышеуказанная квартира была предоставлена для проживания в 1978 году Краснозерским РПУ БОН, как сотруднику организации, бабушке истца – ФИО5 (в настоящее время значащайся умершей).

ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована, что следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан за №.

В договоре указаны члены семьи принявшие участие в приватизации жилья: ФИО5 – бабушка истца; ФИО4 – отец истца; ФИО12 (в настоящее время Буценко) – мать истца и истец ФИО3 (в настоящее время Бовкун) Анастасия Павловна.

В Договоре на передачу на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ указано: 1,. «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру с надворными постройками состоящую из 3 комнат, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Не полностью и правильно указан адрес передачи жилой квартиры и допущены опечатки.

Информация ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ уточняет общую площадь переданной по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, общая площадь спорной квартиры составляет 44,3 кв.м., в том числе жилая площадь 33,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № названной выше квартире, переданной по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>, рабочий <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО5. На момент смерти последней с ней проживал её сын (отец истца) – ФИО4, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией рабочего поселка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 обращался к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 для открытия наследственного дела после смерти его матери.

Родной брат отца истца – ФИО11, от принятия наследства после смерти его матери – ФИО5, отказался в пользу отца истца и своего родного брата – ФИО4 Таким образом, отец истца ФИО4 был единственным наследником, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В распоряжении отца истца ФИО4 перешла жилая квартира, домашняя мебель и ковровые изделия, бытовая техника, хозяйственный инвентарь. Несмотря на фактическое принятие наследства, отец истца при жизни не смог зарегистрировать в органах юстиции своих прав собственности на жилую квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ – 001/2025-4963439.

ДД.ММ.ГГГГ умирает отец истца – ФИО4, который на момент смерти проживал один.

Брачные отношения между родителями были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 13 лет.

Родной брат наследодателя – ФИО3, мать истца ФИО2 выразили свое согласие на то, чтобы истец вступила в наследство полностью на всю квартиру.

После смерти отца ФИО4 к истцу перешла квартира со всей домашней мебелью, посудой и бытовой техникой. На этих основаниях истец считает себя наследницей, фактически принявшей наследство, после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования имущества по закону отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, просила принять признание иска.

Представитель ответчика Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явился, в дело представлен отзыв, из которого следует, что сторона не возражает против того чтобы требования были удовлетворены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, третьего лица ФИО3, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, ответчика ФИО2, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позиции ответчика, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО4 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28).

Согласно копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше квартира была передана в собственность ФИО5 – бабушке истца; ФИО4 – отцу истца; ФИО3 (в настоящее время Буценко) – матери истца и истцу ФИО3 (в настоящее время Бовкун) Анастасии Павловне (л.д.13-14).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), в разделе особые отметки содержится информация о том, что сведения о зарегистрированных правах на жилую квартиру с кадастровым номером №, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 обращался к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 для открытия наследственного дела после смерти его матери (л.д.27).

Отец истца вступил во владение наследственным имуществом, после своей матери ФИО5, однако умер, не успев оформить в установленном законном порядке свои наследственные права на спорную квартиру.

Родной брат отца истца – ФИО3, от принятия наследства после смерти его матери – ФИО5, отказался в пользу отца истца и своего родного брата – ФИО4 Таким образом, отец истца ФИО4 был единственным наследником, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежала жилая квартира, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером 54:13:010303:178, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае, завещание ФИО4 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследником первой очереди после смерти отца является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д.16, 17).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу отца ФИО4 обратилась ФИО1

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти отца ФИО4, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17021 рубля, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования имущества по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), право собственности на жилую квартиру, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования имущества по закону отца – ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья