РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.01.2023г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля)
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 предъявила к ФИО1 иск о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля). В обоснование требований указала, что с 11.09.2015г по 13.04.2021г состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют детей: дочь ФИО1 30.11.2016г.рождения, сына ФИО2 20.06.2018г.рождения.
В период брака приобрели автомобиль Тойота Камри 2017г.выпуска, являющийся совместно нажитым имуществом.
22.01.2021г ответчик, имея намерение расторгнуть брак, скрыть имущество от раздела, без ее ведома продал указанный автомобиль ФИО7 за 1500 000 руб. Денежные средства от продажи ответчик израсходовал по своему усмотрению, ей 1\2 стоимости автомобиля не передал.
Просит взыскать с ответчика 1\2 стоимости автомобиля в размере 773 000 руб.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, в том числе указал, что до конца марта стороны проживали совместно, ФИО4 не работала, семью содержал и обеспечивал ФИО1
Денежные средства от продажи автомобиля пошли в том числе на возврат долга по договору займа в размере 945 000 руб, а также на ремонт и обустройство приобретенной в период брака квартиры по адресу: <адрес>126.
В спорный период для нормального содержания семьи требовались дополнительные денежные средства, поскольку доходы ответчика сократились в связи с пандемией, фирма, в которой ФИО1 является соучредителем, доходов не имела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
П.1 ст.35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.
В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 что с 11.09.2015г по 13.04.2021г состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют детей: дочь ФИО1 30.11.2016г.рождения, сына ФИО2 20.06.2018г.рождения.
В период брака приобрели автомобиль Тойота Камри 2017г.выпуска, являющийся совместно нажитым имуществом.
22.01.2021г ФИО1 продал автомобиль ФИО7 за 1500 000 руб..
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указывает, что автомобиль продан без ее согласия, половину вырученных от продажи денежных средств ей не передал, на нужды семьи их не тратил.
Доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что ответчик действительно имел намерение расторгнуть брак 03.02.2021г, о чем свидетельствует приобщенная в материалы дела копия заявления о расторжении брака.
Вместе с тем, истец не отрицает, что стороны проживали совместно вплоть до 29.03.2021г, при этом ответчик нес все расходы на содержание семьи. После прекращения совместного проживания ФИО1 продолжал оплачивать ипотеку, являющуюся общим долгом супругов, лечение дочери ФИО5, несет иные расходы на содержание детей. Какие-либо доказательства наличия доходов у ФИО4 в материалы дела не представлены.
Ссылки истца о расходовании полученных от продажи автомобиля денежных средств на возврат долга по договору займа в размере 945 000 руб, а также о сокращении доходов подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
На расходование полученных от продажи денежных средств на личные нужды ответчика – приобретение иного транспортного средства, отдых и т.д. ФИО4 не ссылается.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы ФИО4 о том, что деньги, полученные от продажи автомобиля истрачены ответчиком не на нужды семьи не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина