ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года с. Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А.,

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,

с участием УУП ФИО1,

ФИО2 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-39/2023 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа, находясь в общественном месте, а именно в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О данном факте был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершении указанного выше административного правонарушения первоначально не признал, пояснив, что к отделению полиции его доставили сотрудники полиции, так как он сменил место жительства, будучи поднадзорным лицом и его искали. Сергеев признает, что был в состоянии опьянения, но мелкого хулиганства не совершал, протокол сфабрикован, подписи в протоколе не его.

Уже в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что вину в данном правонарушении признает, просто не отошел от опьянения и отрицал факт нецензурной брани.

Выслушав пояснения сотрудника полиции – УУП ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО2, показания свидетеля ФИО9., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 указанного Кодекса, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Из толкования положений главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно сделать вывод, что общественным местом помимо улиц, стадионов, скверов, парков, транспортных средств общего пользования, можно отнести и кафе, как организации, имеющие помещения с допуском неограниченного круга посетителей, как место, где находится большое скопление людей, или где такое скопление возможно.

В ч.ч. 1,4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено:

«1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;...

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

Из указанного выше протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 в общественном месте – на улице населенного пункта, совершал действия явно нарушающее общественный порядок – выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым противопоставлял свое поведение общепризнанным нормам и правилам поведения, демонстрировал свое неуважение к обществу.

Показаниями самого ФИО2, которые даны им в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, согласно которым он признает факт допущенной им нецензурной брани на улице около здания полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был очевидцем того, как ФИО2, фамилию и имя которого он узнал потом от сотрудников полиции, будучи с признаками алкогольного опьянения выражался матом на улице, кричал, не реагировал на замечания, сделанные свидетелем. Подобные действия ФИО2 совершал также и в присутствии другого лица, также опрошенного сотрудниками полиции как свидетель, фамилию его ФИО11 не помнит, помнит только имя – ФИО12.

Протоколом опроса свидетеля ФИО13, оглашенного при рассмотрении дела, согласно которому ФИО14 также был очевидцем того, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа выражался нецензурно, на замечания не реагировал.

Рапортом участкового уполномоченного ФИО1 о непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события рассматриваемого административного правонарушения в действиях ФИО2 по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше.

Указанные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Свидетели при опросе были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, сведений о том, что свидетели имеют неприязненные отношения к ФИО2, не имеется, оснований для оговора свидетелями ФИО2 не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется; равно как и признательные показания ФИО2 не расцениваются судом как самооговор, так как его признательные показания не противоречат иным доказательствам, приведенным выше.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о наложении на ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в связи с характером совершенного им деяния, обстоятельствами его совершения, с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность; применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности; установлено, что ФИО2 не трудоустроен, не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест, ранее привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка и порядка управления, должных выводов для себя о своем поведении не делает.

Установлено, что ФИО2 ранее был задержан (Протокол об административном задержании).

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок Двенадцать суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента задержания с 3 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья