2-3189/2023
61RS0005-01-2023-003575-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при пом. судьи Столярчук Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая что между истом и ФИО2 заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. На основании справки от ... г. № АО «Ростовское БТИ» ФИО2 является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <...>. Нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, повлекло образование основного долга в размере 73295,05 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ... г..
На основании изложенного, представитель АО «Теплокоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 задолженность в размере 73295,05 руб. по лицевому счету № за период июль 2019- май 2023, в также расходы по оплате госпошлины в размере 2399 руб.
Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 73295,05 руб. по лицевому счету № за период июль 2019- май 2023.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ... г. ФИО2 наследство в установленные законом сроки принято ФИО1.
Указанный выше иск АО «Теплокоммунэнерго» направлен в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону ... г..
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из изложенного выше следует, что иск первоначально был подан с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства: <...>, что подтверждается адресной справкой от 03.08.2023 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать в Целинский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...