Дело № 2-1461/2023
УИД 03RS0003-01-2022-011899-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Хисамовой Э.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Флоринт» заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (далее Кредитный договор).
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 12 750 000 руб., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 10,7% годовых (п.3.4 кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил кредитные средства 12 750 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о полном погашении задолженности заемщику, ДД.ММ.ГГГГ. – поручителю.
До настоящего времени указанные требования не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен Договор поручительства №.
Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Флоринт» за исполнение последним обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенному между ООО «Флоринт» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 475 803,47 руб., в том числе, по кредиту – 11 232 142,90 руб.; по процентам – 243 660,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Флоринт» заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте).
Согласно п.3.1 Кредитного договора лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 33 000 000 руб.
Согласно п.1 кредитного договора срок пользования траншем – 60 календарных дней.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен договор поручительства №
Согласно п.1.1 договора поручительств поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с ООО «Флоринт» исполнение последним обязательств по договору обязательств по договору о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ООО «Флоинт» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Просрочка по оплате кредита возникла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил требование о полном погашении задолженности заемщику, ДД.ММ.ГГГГ. – поручителю.
До настоящего времени указанные требования не исполнены.
Итого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33750964,78 руб., в том числе, по кредиту – 32 997,563,33 руб.; по процентам – 654 401,45 руб.; комиссия – 99 000 руб.
Задолженность ФИО3 по двум договорам поручительства составляет 45 226 768,25 руб., в том числе, по кредиту – 44 229 706,23 руб., по процентам – 898 062,02руб., комиссии – 99 000 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит (с учетом уточнения иска) взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45226768,25 руб., в том числе, по кредиту – 44 229 706,23 руб., по процентам – 898 062,02 руб., комиссии – 99 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан конкурсный управляющий ООО «Флоринт» - ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Представитель истца ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности просил в удовлетворении исковых требований банка отказать. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «Флоринт» признан несостоятельным (банком) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника – арбитражный управляющий ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках дела о банкротстве, подано заявление об установлении размера требований кредиторов, то есть реализовано свое право требования по основному долгу.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.
Третье лицо - арбитражный управляющий ООО «Флоринт» ФИО4 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Флоринт» заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 12 750 000 руб., размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 10,7% годовых (п.3.4 кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил кредитные средства 12 750 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о полном погашении задолженности заемщику, ДД.ММ.ГГГГ. – поручителю.
Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен Договор поручительства №.
Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Флоринт» за исполнение последним обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ №,заключенному между ООО «Флоринт» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени),повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 475 803,47 руб., в том числе, по кредиту – 11 232 142,90 руб.; по процентам – 243 660,57 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Флоринт» заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте).
Согласно п.2 кредитного договора Банк на условиях, предусмотренных договору предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платеж, предусмотренные договором.
Согласно п.3.1 Кредитного договора лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 33 000 000 руб.
Согласно п.1 кредитного договора срок пользования траншем – 60 календарных дней.
В с илу п.3.6 кредитного договора каждый транш должен быть возвращен не позднее последнего дня срока пользования траншем, если иной (более ранний) срок погашения задолженности не установлен договором.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен договор поручительства №
Согласно п.1.1 договора поручительств поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с ООО «Флоринт» исполнение последним обязательств по договору обязательств по договору о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенному между ООО «Флоинт» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по оплате кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о полном погашении задолженности заемщику, ДД.ММ.ГГГГ – поручителю.
Требование Банка ответчиком не исполнено.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 750 964,78 руб., в том числе, по кредиту – 32 997,563,33 руб.; по процентам – 654 401,45 руб.; комиссия – 99000руб.
Таким образом, задолженность ФИО3 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 226 768,25 руб., в том числе, по кредиту – 44 229 706,23 руб. по процентам – 898 062,02руб., комиссии – 99 000 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Доводы представителя ответчика о незаконности заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства и кабальности его условий являются несостоятельными ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих наличие в договоре поручительства условий, крайне невыгодных для ФИО3 и подтверждающих, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» воспользовался его тяжелым финансовым положением при заключении договора поручительства, не приведено.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что кредитные договоры с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от лица ООО «Флоринт» заключены ФИО3, который на тот момент являлся руководителем Заемщика.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчику было известно об условиях заключения кредитного соглашения и условиях договора поручительства.
Доказательств несоответствия договора поручительства требованиям закона, понуждения к заключению данного договора не представлено.
ФИО3, подписав договор поручительства, выразил согласие с его условиями. Законом не предусмотрен запрет для физического лица, руководителя выступать поручителем по обязательствам юридического лица.
Как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флоринт» признано банкротом, конкурсным управляющим Общества назначен арбитражный управляющий ФИО4 (дело №).
Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Флоринт».
Довод ответчика об отсутствии у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правовых оснований для обращения в суд с настоящим иском ввиду обращения Банка в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Флоринт» об установлении размера требований кредиторов, является несостоятельным, основано на ошибочном толковании нормы права. Признание Заемщика банкротом не изменяет условий обязательства ФИО3, как Поручителя, по заключенным договорам в части солидарной ответственности перед Банком.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 226 768,25 руб., из которой, по кредиту – 44 229 706,23 руб., по процентам – 898 062,02 руб., комиссии – 99 000 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Рамазанова З.М.