Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года

Дело № 2-232/2023

УИД 76RS0017-01-2022-0025-7-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

30 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Вояж» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Вояж», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных, в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указала, что 21 июля 2021 года между ее супругом ИП ФИО8 и ООО «Вояж» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласование условий сделки происходило по средствам электронной почты: <данные изъяты>, за подписью «<данные изъяты> (<данные изъяты>). Учредителем/соучредителем ООО «Вояж» и ООО «Эколлайн» является ФИО.

Подписанный ООО «Вояж» предварительный договор был предоставлен, а затем возвращен по адресу: <адрес>.

Исходя из условий договора (п. 3.2), а также требований Покупателя согласно деловой переписке перед заключением сделки, Продавец обязан предоставить Покупателю полный пакет документов, необходимый для заключения основного договора, в том числе, правоустанавливающие документы на имущество и согласие супруги на его продажу.

В ходе подготовки к сделке купли-продажи имущества истцом было предоставлено нотариальное согласие на сделку ФИО7 от 31.08.2021, которое содержало персональные данные истца, а именно: дата и место рождения, гражданство, паспортные данные, адрес проживания, сведения о заключенном браке.

Истец является адвокатом, партнером Королевского института арбитров (г. Лондон), нигде не распространяет сведения о свои х личных документах, так как пользуется удостоверением адвоката, а не личности. Третье лицо хотело получить все сведения личного характера, относящиеся к истцу, для своих корыстных целей.

О факте незаконной обработки персональных данных истцу стало известно из материалов Арбитражного суда Ярославской области дела № А82-4279/2020, в которых имеются документы, содержащие ее персональные данные и персональные данные ее супруга. Материалы указанного дела свидетельствуют о передаче персональных данных истца ответчиком третьему лицу - ООО «Партнер» (<данные изъяты>).

К заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества ООО «Партнер» были приложены документы, которые находились в ведении ООО «Вояж», подписанные ИП ФИО8, как стороной по сделке и предоставленные по запросу: предварительный договор от 21.07.2021 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; нотариальное согласие супруги на продажу объектов от 31.08.2021 (76 АВ 1967499).

Таким образом, учитывая, что истец такого согласия ответчику не предоставлял, последний нарушил Закон № 152-ФЗ.

Вещественным доказательством того, что ООО «Вояж» в лице «Юридического отдела ГК «Эколлайн» (<данные изъяты>) посредством электронной почты путем переписки с третьим лицом ФИО1 <<данные изъяты>> (директор ООО «Партнер») осуществило передачу персональных данных истца является следующее:

Согласно Протоколу осмотра предметов (документов) от 19.11.2021 Ст. о/у УЭБиПК УМВД России по Ярославской области капитаном полиции ФИО9 произведен осмотр оптического диска однократной записи, упакованного в бумажный конверт, опечатанный печатью № 016 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, на котором имеется пояснительная надпись» Приложение к заключению эксперта «91-459 от 14.10.2021 года:

09.09.2021 г. в 17:42 с электронного почтового ящика ФИО1 <<данные изъяты>> на электронный почтовый ящик ФИО2 <<данные изъяты>> направлен файл - Предварительный ДКП_скан подписан.pdf.

Данный файл получен <данные изъяты> от ФИО3 («Юридический отдел ГК «Эколлайн») и переслан (отметка FW в письме) ФИО2.

«Данный файл представляет собой предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 июля 2021 г. Между ИП ФИО8, ИП ФИО10, ИП ФИО11 (продавцы) и ООО «Вояж» (покупатель)».

15.09.2021 в 10:32 с электронного почтового ящика ФИО1 <<данные изъяты>> на электронный почтовый ящик <данные изъяты> направлено письмо со следующим содержанием:

<данные изъяты>

15.09.2021 в 16:34 с электронного почтового ящика ФИО1 <<данные изъяты>> на электронный почтовый ящик ФИО2 <sbojhevikov<данные изъяты>> направлено письмо, к которому прикреплен файл - Сканы согласий ФИО11 и ФИО12 (нотариальные).pdf.

Данный файл представляет собой:

- нотариальное согласие от 31.08.2021 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, выданное супругу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ на продажу в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого в браке имущества, состоящего из нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>».

Указанный выше файл также был получен ФИО1 от ФИО3 («Юридический отдел ГК «Эколлайн») и переслан (отметка FW в письме) ФИО2

Указанное свидетельствует о незаконной обработке персональных данных ответчиком.

Истцу причинены нравственные страдания в связи с незаконным предоставлением ее персональных данных ООО «Вояж» в адрес ООО «Партнер». В связи с тем, что персональные данные передавались через небезопасные каналы связи (по электронной почте, на основании незаконной просьбы ООО «Партнер», без принятия мер, исключающих доступ к данным неуполномоченных лиц) у истца возникло чувство тревоги и незащищенности от того, что ее персональные данные были переданы лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истцу неизвестны мотивы этих лиц и каким образом ими может быть использована против нее полученная информация. Причиненный действиями ответчика моральный вред Истец оценивает в 500 000 рублей.

Определением суда от 01.11.2022 к участию в деле привлечены ООО «Партнер», ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Эколайн», ФИО8, ФИО10, ФИО11 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (л.д. 54).

Истец ФИО7 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца на основании доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. К персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ зарегистрированы юридические лица:

- ООО «Вояж» (<данные изъяты>), адрес: <адрес>, учредители – ФИО, ФИО4

- ООО «Инвестиционно-финансовая компания «ЭКОЛЛАЙН» (<данные изъяты>), адрес: г<адрес>, учредитель – ФИО;

- ООО «Партнёр» <данные изъяты>), адрес: <адрес>, учредители – ФИО5, ФИО1, Организация

Материалами дела подтверждается, что 21 июля 2021 года между ИП ФИО14, ИП ФИО10, ИП ФИО11, вместе именуемые в дальнейшем «Продавцы», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Вояж», зарегистрировано по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества.

Согласование условий сделки происходило по средствам электронной почты: <данные изъяты>, за подписью «Юридический отдел ГК «<данные изъяты>, генеральный директор: ФИО6). Учредителем/соучредителем ООО «Вояж» и ООО «Эколлайн» является ФИО.

Подписанный ООО «Вояж» предварительный договор был предоставлен, а затем возвращен по адресу: <адрес>

Исходя из условий договора (п.3.2.), а также требований Покупателя согласно деловой переписке перед заключением сделки, Продавец обязан предоставить Покупателю полный пакет документов, необходимый для заключения основного договора, в том числе, правоустанавливающие документы на имущество и согласие супруги на его продажу.

В ходе подготовки к сделке купли-продажи имущества ФИО8 были предоставлены, среди прочего, документы: нотариальное согласие на сделку ФИО7 от 31.08.2021, который содержал персональные данные истца, а именно: дата и место рождения, гражданство, паспортные данные, адрес проживания, сведения о заключенном браке.

Суду в материалы дела из материала КУСП № 15775 от 29.10.2021 представлена копия Протокола осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2021 г., в котором указано, что предметом осмотра является оптический диск однократной записи. Установлено, что на диске записан архивный файл «4.rar». Данные файлы представляют собой архив сообщений с электронного почтового ящика – ФИО2 <данные изъяты>

В результате осмотра данной электронной почты установлено, что среди массива писем, в том числе, имеются следующие:

- 09.09.2021 в 17:42 с электронного почтового ящика ФИО1 <данные изъяты> на электронный почтовый ящик «ФИО2 <данные изъяты> направлен файл – Предварительный договор ДКП – скан.

Данный файл представляет собой предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 июля 2021 г. между ИП ФИО8, ИП ФИО10, ИП ФИО11 (продавцы) и ООО «Вояж» (покупатель);

- 15.09.2021 в 10:32 с электронного почтового ящика ФИО1 на электронный почтовый ящик <данные изъяты> направлено письмо следующего содержания:

<данные изъяты>;

- 15.09.2021 в 16:34 с электронного ящика ФИО1 <данные изъяты> на электронный почтовый ящик ФИО2 <данные изъяты> направлено письмо, к которому прикреплен файл – сканы согласий ФИО11 и ФИО12 (нотариальные).

Данный файл представляет собой нотариальное согласие от 31.08.2021 г. ФИО7, выданное супругу ФИО8, на продажу нажитого в браке имущества.

Также материалами дела подтверждается, что 24.09.2021 г. в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ООО «Партнер» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В тексте заявления содержится указание на заключение ИП ФИО8, ИП ФИО10, ИП ФИО11 с ООО «Вояж» предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2021 г..

Таким образом, совокупностью представленных и указанных выше доказательств подтверждается факт передачи сотрудниками ООО «Вояж» иным лицам (ООО «ИФК «Эколлайн», ООО «Партнер») копии предварительного договора купли-продажи от 21.07.2021 г. и копии нотариального согласия ФИО7, которые содержат персональные данные истца, в том числе: ее фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, семейное положение.

При рассмотрении дела ООО «Партнер» не представлено доказательств, свидетельствующих о получении указанных выше документов от иного лица.

Истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие ООО «Вояж» на их предоставление третьим лицам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Вояж» незаконно передало третьим лицам персональные данные истца ФИО7 без ее согласия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, доказательств, представленных стороной истца, степени причиненных истцу нравственных страданий, и определяет размер компенсации в размере 10 000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вояж» (<данные изъяты>) в пользу ФИО7 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина