№
УИД 46RS0011-01-2022-002604-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 16 января 2023 года
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,
с участием представителя истцов ФИО7, ФИО9, ФИО13 – ФИО14, действующей на основании доверенностей <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО7, ФИО13 к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, ФИО7, ФИО13 (далее Истцы) обратились в Курский районный суд Курской области с иском к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании за ними права собственности по 1/3 доле за каждым на земельную долю, площадью 6,65 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 38717246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что их мать ФИО1, постоянно проживала в Бесединском сельсовете <адрес> и работала в колхозе «Октябрь». В соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан и постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» приобрела право собственности на земельную долю размером 6,65 га и была внесена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая колхоза «Октябрь», расположенного по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, в котором она числится под номером 118. Поскольку ФИО1 включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, а список включен в проект перераспределения земель Военхоза «Беседино», утвержденный Постановлением главы администрации <адрес> № от 22.02.1993г, то ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю 22.02.1993г. Отсутствие свидетельства о праве собственности на земельный пай как правоустанавливающего акта не позволило ФИО1 осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный пай (долю). ФИО1 принадлежавшую ей земельную долю сельскохозяйственных угодий не сдавала в аренду, не отчуждала и иным образом данной земельной долей на день своей смерти не распорядилась. ФИО1 в браке не состояла. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе со своими детьми – ФИО9, ФИО7, ФИО13 и внуками. На момент открытия наследства ФИО1 ее дети (истцы) вступили во владение и пользование наследственным имуществом, продолжая проживать в <адрес>. <адрес> Бесединского сельсовета <адрес>, и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались. Следовательно, ФИО9, ФИО7, ФИО13 считаются принявшими наследство. Иные лица на имущество ФИО1 не претендовали, наследственное дело не заводилось. Таким образом, считают, что они (истцы) приобрели право собственности на спорную земельную долю.
Истцы ФИО9, ФИО7, ФИО13, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов ФИО9, ФИО7, ФИО13 – ФИО14 в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, указала, что согласно приобщенному к материалам дела приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 30.05.2012г. ФИО9 отбыла наказание 30.05.2014г, следовательно ее судимость погашена 01.06.2022г. Исковое заявление о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения судимости. Кроме того, другие наследники ФИО7 и ФИО13 претензий к ФИО9 не имеют, и не возражают против ее вступления в наследство.
Представитель ответчика - администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика администрации Бесединского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
При реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива – также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.
Право собственности на земельную долю у граждан возникало на основании решения органов местного самоуправления о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации (Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).
В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением правительства РФ от 01.02.1995 года №96), право собственности на земельную долю возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность.
Согласно ст.ст. 8,9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе, определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.
Общим собранием трудового коллектива колхоза «Октябрь» был учрежден и зарегистрирован военхоз «Беседино», что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации военхоза «Беседино» и свидетельством № серия «А» о регистрации Военхоза «Беседино» с коллективно-долевой собственностью, утвержден перечень лиц для наделения имущественными и земельными паями, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ФИО15 администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект перераспределения земель военхоза «Беседино», в который был включен список собственников и размер их земельной доли, а именно список лиц, имеющих право на получение земельного пая колхоза «Октябрь».
На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан Государственный акт № на право собственности на землю военхоза «Беседино», согласно которому общая площадь земель военхоза «Беседино» составила 5547 га, из них в коллективно-долевой собственности 5253 га. Приложением № к Государственному акту является список собственников и размер их земельной доли.
В списке лиц, имеющих право на получение одного земельного пая колхоза «Октябрь» площадью 6,65 га, расположенного по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, ФИО1 значится под номером 118.
Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 46:11:012000:1 входит в состав единого землепользования категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 38717246 кв. м.; участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер, местоположение: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иску ИП ФИО15 КФХ ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и др. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельными участками, установлении границы земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и признании отсутствующими зарегистрированного право аренды, а также по иску ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Бесединского сельсовета <адрес> об устранении препятствий в реализации права общей долевой собственности на земельный участок и пресечении незаконных действий ответчиков, оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 46:11:012000:1, площадью 38717246 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес> относится к общедолевой собственности.
Как усматривается из представленных суду доказательств ФИО1 земельную долю в размере 6,65 га сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, не сдавала в аренду, не отчуждала, доказательств тому, что последняя иным образом распорядилась данной земельной долей на день своей смерти суду также не представлено.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент смерти ФИО1, последняя не произвела действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наличие завещания, составленного ФИО1, судом не установлено, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Согласно справке, выданной администрацией Бесединского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, д. <адрес>, <адрес>. Вместе с ней проживали: сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, внук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 явились: дочь ФИО9 (повторное свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО7 (повторное свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО13 (повторное свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта -приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного с. 111 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вступившим в законную силу приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО9 находилась в <адрес>.ФИО8 <адрес>, где так же находилась ФИО1, с которой она распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1, произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, после чего между ФИО6 и ФИО1 началась обоюдная драка, в ходе которой ФИО6 повалила ФИО1 на кровать и села на нее сверху. В ходе конфликта ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>.ФИО8 <адрес>, умышленно, решила причинить тяжкий вред здоровью ФИО6. С этой целью ФИО9 взяла с холодильника нож и умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 и предвидев наступление тяжких последствий, нанесла лежащей на спине ФИО1 один удар ножом в область шеи, являющейся жизненно-важным органом, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшей и желая этого. В результате преступных действий ФИО9, потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено ранение шеи с повреждением подчелюстной железы справа, передней лицевой вены (по передней поверхности шеи рана длиной до 17 см. идет от угла нижней челюсти справа до угла нижней челюсти слева, смешанное кровотечение из раны), ранение нижнего полюса подчелюстной железы справа, паренхиматозное кровотечение из неё, полностью пересечена передняя лицевая вена справа, венозное кровотечение из неё, частичное повреждение подъязычно-щитовидной мембраны. Данное ранение шеи осложнилось острой кровопотерей и привело к расстройству жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Вместе с тем потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО9 был признан – ФИО7, в виду смерти ФИО1
Учитывая, что приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, суд признает ФИО9 недостойным наследником к имуществу ФИО1, в связи с чем у ФИО9 не могут возникнуть наследственные права в отношении спорной земельной доли, принадлежащей наследодателю ФИО1
Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом шестимесячный срок, открывшееся после смерти ФИО1 явились ее сыновья ФИО7 и ФИО13, которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладели наследственным имуществом, наличие иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Исходя из характера заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований истцов и разрешить заявленные требования с учетом установления наследников к имуществу ФИО1.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО7 и ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО9 полагает необходимым отказать.
Доводы представителя ФИО14 о том, что на день подачи иска в суд, судимость по ч.1 ст.111 УК РФ у ФИО9 была погашена, что аннулирует все правовые последствия предусмотренные Уголовным кодексом РФ, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО9 была осуждена за совершение преступления против жизни и здоровья наследодателя и каких-либо сведений о том, что в пользу ФИО9 наследодателем было составлено завещание, что свидетельствовало бы о том, что наследодатель простил ФИО9, суду не представлено и не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО9, ФИО7, ФИО13 к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону- удовлетворить частично.
Признать за ФИО7, ФИО13 право собственности по 1/2 доле за каждым на земельную долю площадью 6,65 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 38717246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к администрации <адрес>, администрации Бесединского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 г.
Судья Курского районного суда
Курской области /подпись/ Н.В. Митрохина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья_____________ Митрохина Н.В.
Пом. судьи Жиленкова Т.Н.
«____» ________ 2023 г.