Дело № 58RS0014-01-2022-000640-60
(2-419/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Колышлей 09 декабря 2022 года
Пензенской области
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
с участием представителя истца ФИО6 - ФИО7 (по доверенности 58 АА 1805706 от 16.08.2022 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (<...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что согласно Постановления главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 23.11.1992 г. №, его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были предоставлены каждому в собственность земельные участки площадью по 10 га, расположенные по адресу: <адрес>». Выданы свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 23.11.1994 г. и №, регистрационная запись № от 23.11.1994 г. С 1998 г. согласно требованиям действующего законодательства в отношении данных земельных участков им необходимо было произвести первичную регистрацию прав в регистрационной палате, то есть зарегистрировать свое право в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, в размере 1/762 доли на каждого. Однако отец ФИО1 этого не сделал, а 24.07.2000 г. умер. Мать ФИО2 после смерти отца фактически приняла наследство в виде жилого дома, земельного участка ЛПХ и предметов обихода умершего, в том числе и 1/762 доли (10 га) земельного участка расположенного по адресу: <адрес>». В 2002 г. ФИО2 осуществила первичную регистрацию своего права на земельный пай в размере 1/762 доли и получила свидетельство о государственной регистрации права серии № от 17.06.2002 г., запись регистрации № долю, ранее принадлежащую отцу, мать ФИО2 фактически приняла, но оформить в установленном порядке не успела, поскольку 08.09.2004 г. умерла. После смерти матери ФИО2 он фактически принял наследство путем принятия личных вещей умершей, предметов обихода, мебели, в том числе и земельных участков, общей площадью 20 га, что составляет 2/762 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». С 2004 г. по настоящее время он пользуется вышеуказанными долями земельного участка, выращивая траву и зерновые культуры для нужд личного подсобного хозяйства. Вступил и управляет наследственным имуществом. Принимал меры по сохранению земельных участков, защищал от посягательств и притязаний третьих лиц, а также по сохранению урожая. Производил расходы на содержание долей земельного участка в надлежащем состоянии, удобрял почву. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/762 доли земельного участка после смерти ФИО2 ему было в устной форме отказано и разъяснено, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. С учетом изложенного в настоящее время он не имеет возможности реализовать свои наследственные права, вступить в наследство и зарегистрировать свое право собственности на 2/762 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Просит установить факт принятия наследства в виде 2/762 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», после смерти матери ФИО2, умершей 08.09.2004 года, проживавшей в <адрес>. Признать за ним право собственности на 2/762 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 08.09.2004 года.
Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Представитель истца ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования ФИО6 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - администрация Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, глава администрации Плещеевского сельсовета ФИО8 представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указала о том, что против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО9 в суд представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Управления, в котором также оставила разрешение иска на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО10, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО13, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и вышеуказанных третьих лиц.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что ему были знакомы односельчане супруги ФИО1 и ФИО2, которые проживали вместе в своем доме на <адрес> в <адрес>. С ними он вместе работал в совхозе, реорганизованном впоследствии в <адрес>». Ему также известно, что каждый из них в начале 90-х годов получил бесплатно в собственность земельный пай по 10 га каждый. В 2000 г. умер ФИО3, после чего его супруга ФИО2 осталась проживать в их квартире, ухаживала за приусадебным участком. В 2004 г. умерла ФИО2 После её смерти наследство принял их сын ФИО6, в том числе он обрабатывал принадлежавшие родителям земельные паи, которые использовал, для посева травы, зерна, необходимых в качестве корма для имеющегося у истца скота.
Свидетель ФИО12 суду показал, что истец знаком ему с детства. У ФИО6 были родители ФИО1 и ФИО2. В начале 90-х годов им, как работникам совхоза, были выделены земельные паи. В начале двухтысячных годов умер сначала ФИО1, а затем ФИО2 После её смерти наследство принял их сын ФИО6, в том числе, он обрабатывал принадлежавшие родителям земельные паи, которые использовал, для посева травы, зерна, необходимых в качестве корма для имеющегося у истца коров.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
П. 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Свидетельством о браке № подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., 18.12.1964 г. вступили в брак, после чего жене была присвоена фамилия <данные изъяты>.
Как следует из свидетельства о рождении № (л.д. 9) ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны: отец - ФИО1, мать - ФИО2.
Постановлением Колышлейской районной администрации от 23.11.1992 г. № 481 «Об утверждении норм бесплатной передачи земель в собственность граждан» (л.д.12) утверждены среднерайонные нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан в количестве 10,9 га сельхозугодий в т.ч. 9,2 га пашни. Установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан в соответствии с различной плотностью населения по хозяйствам района, во вторую группу хозяйств входит, в том числе и <адрес>», для которой дифференцированная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан составляет 9,3 - 10, 0 га.
Свидетельством на право собственности на землю № №, выданным 23.11.1994 г. <адрес> (л.д.14), подтверждено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему в <адрес>, предоставлен в собственность (общую долевую) земельный пай, площадью 10 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справки администрации Плещевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 09.12.2022 г. № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., на территории Плещеевского сельсовета <адрес> не был зарегистрирован и никогда не проживал. (л.д.).
Из справки администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 15.11.2022 г. (л.д. 30) следует, что свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от 23.11.1994 г, выдавалось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, судом достоверно установлено, что свидетельство на право собственности на землю № №, выданное 23.11.1994 г. <адрес>, где указано ошибочно имя лица, которому оно выдано - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в действительности оформлено на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства на право собственности на землю № №, выданным 23.11.1994 г. <адрес> (л.д.13), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>, предоставлен в собственность (общую долевую) земельный пай, площадью 10 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 17.07.2002 г., (л.д. 15) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/762 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 7628000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».
Из архивной справки № от 16.06.2022 г., выданной администрацией Колышлейского района Пензенской области, следует, что совхоз Чапаевский на основании постановления Главы администрации района № от 26.02.1992 г. реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств (АКХ) «Чапаевская». АКХ «Чапаевская» на основании постановления Главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Чапаевская». На основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2001 г. СПК «Чапаевская» ликвидирован (л.д. 44).
Из свидетельства о смерти серии №, выданного 24.07.2000 г. Администрацией Пановского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.07.2000 г. (л.д. 10).
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 08.09.2004 г. Администрацией Пановского сельсовета <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04.09.2004 г. (л.д. 11).
Согласно справке администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 15.11.2022 г. (л.д. 30) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.07.2000 г., его женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.09.2004 года было произведено принятие наследства по адресу: <адрес>, в виде принятия земельного пая площадью 10 га, принадлежащего умершему на основании свидетельства №, регистрационная запись № от 23.11.1994 года. Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 также подтвержден справкой администрации Плещеевского сельсовета от 21.11.2022 г. (л.д. 40).
Как следует из справки администрации Плещеевского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от 15.11.2022 г. (л.д. 31) после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.09.2004 года, её сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было произведено принятие наследства по адресу: <адрес>, в виде 2/762 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Пановский сельсовет, <адрес>». Факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2 также подтвержден справкой администрации Плещеевского сельсовета от 21.11.2022 г. (л.д. 41).
Из сообщения нотариуса Колышлейского района Пензенской области № от 14.11.2022 г. (л.д. 25) следует, что в производстве нотариуса <адрес> наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего 11.07.2000 г., ФИО2, умершей 04.09.2004 г. в <адрес>, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти мужа ФИО1, умершего 11.07.2000 г. в том числе и 1/762 доли земельного участка (пая, 10 га), принадлежавшей последнему согласно свидетельства на право собственности на землю, поскольку на момент его смерти проживала в одной квартире с ФИО1, а после его смерти осталась проживать в ней, используя принадлежавшие умершему личные вещи, фотографии, документы, при этом в установленном порядке не оформила принятое наследство, а 04.09.2004 г. сама умерла. После смерти ФИО2 истец ФИО6 фактически принял оставшееся после смерти матери наследство, в том числе и принадлежащие ей на день её смерти 2/762 доли земельного участка (20 га), что подтверждено показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных доказательств. С учетом того, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества, судом также достоверно установлен и факт принятия ФИО6 принадлежащего ФИО2 на праве собственности 2/762 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 20 га, расположенного по адресу: <адрес>.
Следовательно, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на указанные земельные участки (паи), является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к администрации Плещеевского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 04.09.2004 г.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 2/762 долю земельного участка (паи), площадью 20 га, находящегося в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/с Пановский, АКХ Чапаевская, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 04.09.2004 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.12.2022 г.
Председательствующий