Дело №1-43/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000627-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с.Русский Камешкир

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Бачинской А.А., представившего удостоверение №431 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, за их незаконный сбыт, приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуана, в начале сентября 2023 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности расположенном за строениями гаражей в конце <адрес> <адрес>, <данные изъяты>), умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхних частей растений Конопля (растений рода Cannabis), наркотическое средство – марихуана, согласно заключения эксперта №1/1132 от 06.10.2023 года, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,34 грамма, которое он в последующем перенес в квартиру в которой он зарегистрирован и проживает, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в дальнейшем хранил, тем самым незаконно приобрел и хранил, для личного употребления до 05 октября 2023 года.

05 октября 2023 года в вечернее время, около 20 часов 30 минут, у ФИО5, находящегося по месту жительства, в ходе телефонного разговора со знакомым ФИО1 который обратился к нему с просьбой о сбыте последнему наркотического средства марихуана, внезапно возник умысел на сбыт вышеуказанного средства, путем безвозмездной передачи ФИО1. ФИО5 заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, незаконно хранящееся по месту его жительства, согласился сбыть ФИО1., вышеуказанное наркотическое средство марихуана.

После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, 05 октября 2023 года, около 20 часов 45 минут, согласно ранее достигнутой с ФИО1. договорённости, действуя умышленно, находясь возле подъезда № <адрес>, безвозмездно передал ФИО1. из рук в руки прозрачный полимерный гриппер-пакет с наркотическим средством марихуана, согласно заключения эксперта № 1/1132 от 06.10.2023 года, массой в пересчете на высушенное вещество 0,34 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое 05 октября 2023 года в период времени с 21 часов 46 минут по 22 часов 15 минут, было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что в начале сентября 2023 года на пустыре в конце <адрес>, увидел растение конопли, которое сорвал и принес домой для личного потребления. 05 октября 2023 года, вечером, по просьбе ФИО1 передал последнему пакет с коноплей, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него телефон, по которому он общался с ФИО1

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО5 у суда не имеется, так как они последовательны, объективно подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2023 года (л.д.85-91), в соответствии с которым подсудимый ФИО5, в присутствии защитника, подробно показал место, время и способ приобретения наркотического средства.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение.

Свидетель ФИО1. показал, что знал о наличии у ФИО6 марихуаны. 05 октября 2023 года, вечером, позвонил ФИО5 и попросил дать ему марихуаны для личного потребления, на что тот согласился. Через несколько минут у <адрес> ФИО6 передал ему пакет с марихуаной, который он положил в карман, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет с марихуаной и телефон, по которому он общался с ФИО5

Свидетель ФИО2., сотрудник ОтдМВД России по Камешкирскому району, показал, что 05 октября 2023 года совместно с сотрудниками уголовного розыска по линии незаконного оборота наркотиков из <адрес>, по поступившей оперативной информации, проехали на <адрес>, где в целях проверки информации о незаконном обороте наркотических средств произвели задержание ФИО1 и ФИО6 присутствии понятых у ФИО1. в кармане кофты был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Также у ФИО1. и ФИО6, были обнаружены и изъяты телефоны, по которым они общались друг с другом.

Свидетель ФИО3 показал, что 05 октября 2023 года в вечернее время на <адрес> он, ФИО4., участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1., ФИО6, в ходе которого у ФИО1. в кармане кофты был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на часть растения конопли. И ФИО1., и ФИО6, поясняли, что наркотическое средство ФИО6 передал ФИО1. для личного потребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО1. и ФИО6, были обнаружены и изъяты телефоны.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание (л.д.42-44).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО5 у них не имеется.

Согласно протоколу личного досмотра от 05 октября 2023 года у ФИО1 обнаружены и изъяты гриппер-пакет с веществом растительного происхождения, телефон марки «Redmi», в котором имеется вызов на абонентский номер № (л.д.6-10,76).

Согласно протоколу личного досмотра от 05 октября 2023 года у ФИО5 обнаружен и изъят телефон марки «iPHONE XR», в котором имеется вызов с абонентского номера № (л.д.11-13).

Все изъятые вещественные доказательства упакованы и опечатаны в присутствии понятых.

В дальнейшем изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 57-70, 71-72).

Заключением эксперта №1/1132 от 06 октября 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 05 октября 2023 года у ФИО1., массой 0,38 г, в гриппер-пакете, на момент проведения исследования, является наркотическим средством марихуаной, массой в перерасчете на высушенное вещество 0,34 г. (л.д.27-31).

Все перечисленные доказательства в совокупности являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, признаются судом в качестве доказательства вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств и заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1702 от 07 ноября 2023 года (л.д.128-131) суд приходит к мнению, что подсудимый ФИО5 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, т.е. относительно совершенного деяния его следует считать вменяемым.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.109,111), на учете у психиатра и нарколога не стоит (л.д.113,114), ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался (л.д.106,107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1ст.61УК РФ– наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, указании конкретных обстоятельств совершения преступления, до этого не известных органам предварительного следствия, указании участка местности, где сорвал растения конопли, а также места хранения наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, по делу не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначеносприменениемч. 1ст. 62УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты, по мере наказания, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность конкретных обстоятельств дела, вышеуказанных положительных данных о личности ФИО5, смягчающие вину обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное положение подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает исключительными и позволяющими суду назначить ФИО5 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишении свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО5 преступления, личность подсудимого, суд, при назначении наказания за совершенное преступление, не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 301 – 304, 307 – 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу - мобильное устройство iPHONE XP, изъятое 05.10.2023 у ФИО5 в ходе личного досмотра, оставить по принадлежности ФИО5; мобильное устройство Redmi Note 9, изъятое 05.10.2023 у ФИО1. в ходе личного досмотра, оставить по принадлежности ФИО1.; прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в бумажном конверте, изъятый 05.10.2023 у ФИО1. в ходе личного досмотра, уничтожить; видеофайл «VID_20231005_215313» с видеозаписью личного досмотра ФИО1. от 05.10.2023, копированное на CD-R диск «MIREX» в бумажном конверте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Лопатинский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: