<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Крайковой А.В.
при секретареИоновой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2023 по заявлениюФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ею и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 85 524 руб. 92 коп., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредита № № задолженности, в размере 85 524 руб. 92 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 10 388 руб. 13 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа - Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариусаФИО2 отДД.ММ.ГГГГ.
ЗаявительФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Кинельского района Самарской области ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила суд о рассмотрении дела без её участия.
Наряду с этим нотариус ФИО2 представила отзыв в письменной форме на заявленные требования, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в письменной форме на заявленные требования, просил отказать в удовлетворении заявленных требований
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации11.02.1993№4462-1(далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока, установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя о том, когда он узнал о нарушении его прав и законных интересов.
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ.междуФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 50000 руб., срок договора действует бессрочно, под процентную ставку 24, 49 % годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п.17 Индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ.Банк направилФИО1 требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования. Требование направлено Банком по адресу регистрацииФИО1, указанному ей при заключении кредитного договора.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, а также индивидуальные условия договора кредита №F0I№ отДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, период образования просроченной задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ.АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ нотариусомФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должникаФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 97 398 руб. 05 коп., за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, согласно договору отДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 85524 руб. 92коп., сумма процентов 10 388 руб. 13 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составляет 1 485 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомилБурову А.Г. в установленном законом порядке, извещение получено заявителемДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исходя из того, что требование Банка, а также уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом направлены заявителю в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи; представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления; сведений об оспаривании заявителем размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Материалами дела достоверно подтверждено, что перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, установленных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу Банком был предоставлен в полном объеме, в том числе кредитный договор№№.ДД.ММ.ГГГГ г.
Довод заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности Банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, является несостоятельным, поскольку требование о досрочном возврате кредита направлялось в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, данное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, у должника имелась возможность в добровольном порядке оплатить сумму кредитной задолженности.
Учитывая изложенное, при разращении заявленных требований, суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 49, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
ЗаявлениеФИО1 (<данные изъяты>) о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кинельский районный судСамарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено23.05.2023 г.