Дело №

УИД 16RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес>ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ново-Савиновский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> поступил исполнительный лист о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рублей. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик в добровольный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чернышевскоесельское поселение, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес>ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского Ново-Савиновского РОСП <адрес>ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк» не явились, извещены.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ново-Савиновский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> поступил исполнительный лист о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Тимер Банк», задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере №. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 в добровольный срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрирована 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью №м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

Судом установлено, что требование истца о взыскании денежных средств до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Дав оценку собранным доказательствам, нормам права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий должнику земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не отвечают установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия на стороне должника задолженности, ответчиком доказательств обратного представлено не было, также как и не представлено доказательств наличия иного имущества, в том числе денежных средств, на которое в первоочередном порядке может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства иное не установлено, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (требования неимущественного характера) в соответствующий доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

№ по <адрес> в <адрес>, в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере №) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова