УИД 93RS0№-06

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1, о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании лиц утратившим право пользования жилым помещение, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>А, <адрес>.

ФИО1 и ФИО1 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, и с 2014 года выехали с территории Донецкой Народной Республики и не проживают в квартире более 10 (десяти) лет, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

ФИО1 и ФИО1 не являются собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес>А, <адрес>, добровольно длительный период не проживают по адресу регистрации, попыток к вселению в жилое помещение ответчики не предпринимали.

В связи с чем, истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика г.о. Донецк, <адрес>А, <адрес>.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала рассматривать без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.

Прокурор, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчики не присутствуют, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания. В адрес суда поступили заявления о рассмотрении в отсутствии ответчиков, в котором просят удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие е явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В данном же случае, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>А, <адрес>.

ФИО1 и ФИО1 не являются собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира с кадастровым номером 93:27:0010416:2316, собственником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения квартиры от 05.05. 2014.

ФИО1 и ФИО1 выехали с вышеуказанной квартиры и по настоящее время в квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Выезд ответчиков из квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Истец вынуждена нести все расходы по содержанию домовладения, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрирован.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>А, <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1, о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика г.о. Донецк, <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда <адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.