Дело № 2-1909/2022
УИД 74RS0009-01-2022-002153-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года, с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 578,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 837,35 рублей.
В обоснование иска указали, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства(заем) в размере 24 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ(дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу:www.zaymer.ru. Денежные средства были направлены на счет заемщика. С учетом ограничений начисления взыскатель снижает размер подлежащих с должника сумм до максимально возможного размера и просит взыскать 54 578,41 руб., в том числе основной долг 24 000 рублей, срочные проценты 7 200 рублей, просроченные проценты 21 892,46 руб., пеня 1 485,95 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены.
Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства(заем) в размере 24 000 рублей.
Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан ответчиком электронной подписью.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФО « Займер » и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Подав заявку на получение займа, ФИО1 согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте ООО МФО « Займер », после чего на номер мобильного телефона ответчика было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.
Также на номер ФИО1 поступило смс-сообщение о поступлении на его счёт денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств.
Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов ООО МФО « Займер ».
В соответствии с п.4 договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом была установлена 365% годовых (1% в день).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки, штрафа, пени) – за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договор займа на сумму займа продолжают начисляться проценты, в так же начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику заем в сумме 24000 рублей. Факт получения денежных средств заемщиком путем перевода на карту ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Ответчик обязался возвратить денежные средства через 30 дней после получения до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых до дня фактического возврата соответствующей суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 7 200 рублей.
ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет с учетом ограничений начисления 54 578,41 руб., в том числе основной долг 24000 рублей, срочные проценты 7 200 рублей, просроченные проценты за 230 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 21 892,46 руб., пеня 1 485,95 рублей.
Расчет задолженности выполнен правильно. Контррасчета задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что задолженность погашена.
Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату займа, уплате процентов, доказательств этому ответчиком не представлено, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 578,41 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 837,35 рублей.
В связи с удовлетворением требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,35 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 578,41 руб., в том числе основной долг 24 000 рублей, срочные проценты 7 200 рублей, просроченные проценты 21 892,46 руб., пеня 1 485,95 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,35 рубля, всего 56 415,76 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года, судья: