2-2313/2025

24RS0013-01-2025-000921-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало на то, что 08.02.2024г. ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 5795906005. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

05.07.2023г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-25/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № 5795906005 от 08.02.2024г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора №5795906005, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру регистрации в Обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте Общества.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством sms-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных условиях подписал ответчик посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: по средством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.05.2024 (дата возникновение просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 09.10.2024г. (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору по состоянию на 09.10.2024г.:

- сумма невозвращенного основного долга – 29 525,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 23 599,65 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 114,35 руб.;

Итого: 54 239,00 руб.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края был выдан судебный приказ № 02-5663/22/2024. Определением от 20.01.2025г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № 5795906005 от 08.02.2024г. за период с 23.05.2024г. по 09.10.2024г. (139 календарных дней) – 54 239 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., расходы на почтовые отправления – 232,80 руб., расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления - 86,40 руб., расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа мировому судье - 60,00 руб., расходы по отправке заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа – 86,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте ее проведения была уведомлена, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МК «Макро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест» или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

- 08.02.2024г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО МКК «Макро» (л.д.21-31,32-37), График платежей, является неотъемлемыми частями Договора (л.д.38-40). Согласно Договору, займ 30 000 руб. предоставляется Кредитором Заемщику путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

-срок предоставления кредита – 30 календарных дней;

-процентная ставка по договору 292.000% годовых (л.д.38-40).

-согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 08.02.2024г. за период с 23.05.2024г. по 09.10.2024г. составила – 29 525,00 руб., задолженность по начисленным процентам – 10 156,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 443,05 руб., задолженность по штрафам – 1 114,35 руб., итого: 54 239,00 руб. (л.д.41,58).

Фактическое перечисление ФИО1 денежных средств подтверждается сведениями о транзакции (л.д.17); выпиской по счету о поступлении на счет ФИО1 08.02.2024г. 30 000 руб. и сведениями о принадлежности банковской карты № ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 20.12.2024г. отменен судебный приказ № от 20.11.2024г. (л.д.54).

05.07.2023г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-25/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № от 08.02.2024г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.8-15,53,53-оборот,55,56).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. В связи с чем, требование ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от 07.11.2024г. на сумму 2000,00 руб., № от 25.02.2022г. на сумму 2000,00 руб., истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина, всего на сумму – 4000,00 руб. (л.д.7, 7 оборот).

Государственная пошлина исчислена исходя из требований ст. 333.19 НК РФ при цене иска - до 100 000 рублей - 4 000 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Расходы истца на почтовые отправления подтверждаются реестром от 10.02.2025г. на 96,00 руб. о направлении иска ответчику (л.д.16). Иные доказательства осуществления расходов не представлены. Вместе с тем, истец не лишен права заявить требования о взыскании судебных расходов, путем отдельного заявления.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности за период с 23.05.2024г. по 09.10.2024г. по договору № 5795906005 от 08.02.2024г. – 54 239,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд – 4 000 руб., почтовые расходы – 96,00 руб., а всего – 58 335 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 21.07.2025 года.

Судья О.М. Оголихина