Дело № 2-2280/2022
42RS0011-01-2022-002980-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 22 декабря 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,
при секретаре Е.Ю. Ерсановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что <дата> умер его дед Ч., после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде гаража по <адрес>, площадью 22,2 кв.м. (ранее имевший адрес: <адрес>). Согласно данных филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» указанный гараж имеет инвентарный <номер> и числится за Ч. с <дата>. Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, указанный гараж стоит на кадастровом учете с <дата>, как ранее учтенный под кадастровым <номер> (инвентарный <номер>) с указанным местоположением: <адрес> (Ч.). За оформлением наследства по завещанию после смерти деда Ч., истец обратилась в нотариальную контору (нотариус Т.) в установленный срок. Часть наследства оформила и получила в установленные сроки в <дата> году, а спорный гараж в свое время не оформила, т.к. при проверке документов на наследственный гараж у нотариуса возникли замечания по правоустанавливающим документам на гараж, поскольку право собственности умершего деда оказалось надлежащим образом не оформлено. Первоначально отвод земельного участка под строительство гаража для автомашины был произведен И. на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> (подтверждается выкопировкой из плана г.Ленинска-Кузнецкого). <дата> спорный гараж был переведен на имя Ч. в связи с куплей-продажей. В <дата> году купля-продажа гаража оформлялась только в Бюро технической инвентаризации г.Ленинска-Кузнецкого в виде записи на выкопировке и регистрации в БТИ. Право собственности на гараж на имя умершего деда Ч. зарегистрировано в БТИ г.Л-Кузнецкого от <дата>, что подтверждается записью и печатью БТИ г.Л-Кузнецкого на выкопировке из плана г.Ленинска-Кузнецкого и справкой БТИ <номер> от <дата>. Ч. пользовался купленным в <дата> году гаражом добросовестно и открыто около 31 года до смерти в <дата> году. С <дата>, истец как наследник юридически вступила в наследство на вышеуказанный гараж и фактически пользуется гаражом до настоящего времени. Претензий на гараж от третьих лиц никогда не поступало. Спора по наследству в виде вышеуказанного гаража нет. Других наследников, претендующих на наследство, кроме нее – ФИО1, нет. По вышеуказанным причинам нотариусом рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м., кадастровый <номер>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В материалы дела представлены письменные пояснения по делу.
Представитель третьего лица ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
Судом установлено, что <дата> умер Ч., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Согласно материалам дела, истец Богдан (до брака <данные изъяты>) С.А., <дата> года рождения, является дочерью Г. и А..
Из свидетельства о рождении (л.д. 12) следует, что Г. (мать истца), является дочерью Ч. и М..
Таким образом, установлено, что истец ФИО1 является внучкой наследодателя Ч., умершего <дата>.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 9), Г., <дата> года рождения, умерла <дата>. М. умерла <дата> (л.д. 10).
Из материалов дела следует, что согласно архивной выписки из решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство гаражей», И. проживающему по <адрес> разрешено строительство индивидуального гаража под автомашину на территории ВГСЧ…
Установлено, что в дальнейшем, гараж, выстроенный на отведенном И. земельном участке, на основании решения исполкома <номер> от <дата>, с <дата> переведен на Ч., проживающего по <адрес>, что подтверждается сведениями внесенными БТИ в Выкопировку из плана г.Ленинска-Кузнецкого.
В техническом паспорте, имеется отметка БТИ г.Ленинска-Кузнецкого, о том, что с <дата>, владельцем гаража площадью 22,2 кв.м. в районе <адрес>, выстроенного на отведенном земельном участке на основании решения горисполкома <номер> от <дата>, является Ч..
Также в деле имеются сведения о том, что с Ч., проживающим по <адрес> был заключен договор об аренде земли <номер> от <дата>, о предоставлении в аренду земельного участка для эксплуатации гаража, расположенного у завода «Кузбассэлемент», выстроенного на отведенном земельном участке на основании решения <номер> от <дата>.
Согласно справке филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, гараж по адресу: <адрес> с <дата> числится в БТИ за Ч., без оформления документов (л.д. 25).
Из справки Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер> от <дата>, следует, что по данным картографичесого архива УАиГ тер.площадка <номер> находится в границах Ленинск-Кузнецкого городского округа, место расположения тер.площадка <номер>: <адрес>. В случае признания прав на гараж, выстроенный на земельном участке, отведенном И. на основании решения Исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер>, в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», и постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> <номер> «Об утверждении адресной схемы Ленинск-Кузнецкого городского округа и перечня гаражных площадок на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа» гараж будет иметь адрес: <адрес>.
По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, гараж, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 22,2 кв.м.
Согласно данным ЕГРН, объект недвижимого имущества – гараж, площадью 22,2 кв.м., инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (Ч.), состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый <номер>.
Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.
Установленные данные спорного объекта недвижимости, его индивидуальные характеристики, а также сведения о владельце вышеуказанного гаража, отражены в материалах инвентарного дела <номер>, обозренного в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно материалам дела, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ф., к имуществу Ч., умершего <дата>, открыто наследственное дело <номер>, на основании заявления внучки наследодателя - ФИО1 о принятии наследства, поданного в установленный законом срок. Из наследственного дела следует, что на момент смерти наследодателя (<дата>), совместно с ним, по адресу: <адрес>, в квартире были зарегистрированы ФИО1, Е., <дата> года рождения. Нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>; денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».
Установлено, что Е., <дата> года рождения, является дочерью Е. (после вступления в брак – Богдан) С.А., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно ответа нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ф., после смерти Г., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер>, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратилась дочь наследодателя ФИО1 Ч. обратился с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти Г., в пользу дочери ФИО1 Нотариусом на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу отца умершей Ч., на наследство, состоящее из денежных вкладов в Ленинск-Кузнецком отделении <номер> Сбербанка России.
По сведениям нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ф., имеются данные о том, что после смерти М., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер>, согласно материалам которого, наследником имущества М. является муж Ч., на имя которого, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, с учетом вышеуказанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию представителя ответчика, признавшего исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования, на гараж, тип объекта учета – здание, назначение – нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м., кадастровый <номер>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2280/2022Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.