ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000329-86

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/245/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 163 198 рублей 95 копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 31.05.2016 по 30.12.2021 года), в том числе: 142 804 рубля 55 копеек - основной долг, 20 394 рубля 40 копеек - проценты, а также 4 463 рубля 98 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и истец АО КБ «Ситибанк» в офертно-акцептном порядке заключили кредитный договор № путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты с процентной ставкой 32,90% годовых.

Из дела видно, что кредитный договор состоит из заявления, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов, с которыми ответчик ознакомился и обязался их выполнять.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик воспользовался картой, активировал ее, получал наличные денежные средства, однако, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась задолженность в размере 163 198 рублей 95 копеек (за период с 31.05.2016 по 30.12.2021 года), в том числе: 142 804 рубля 55 копеек - основной долг и 20 394 рубля 40 копеек - проценты.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 463 рубля 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО КБ «Ситибанк (ИНН <***>) 163 198 рублей 95 копеек задолженности по кредитному договору № от 31.05.2016 года (за период с 31.05.2016 по 30.12.2021 года), в том числе: 142 804 рубля 55 копеек - основной долг, 20 394 рубля 40 копеек - проценты, а также 4 463 рубля 98 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение06.12.2022