Дело № 12-928/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 сентября 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Данильцева А.Е., действующего в интересах ФИО3, на постановление судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Починковского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2023 года защитник Данильцев А.Е., действующий в интересах ФИО3, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание Нижегородского областного суда участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 20.1 КоАП послужило то обстоятельство, что 09 марта 2023 года в Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Нижегородской области поступило обращение ФИО1 (вх. [номер] от [дата]), по факту нарушения действующего законодательства Российской Федерации, обращение было зарегистрировано в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе работы по обращению установлено, что ФИО4 в социальной сети «<данные изъяты>» на персональной странице пользователя «<данные изъяты>» обнаружила графические изображения с текстовыми сообщения, содержащими нецензурную лексику. Для принятия решения в соответствии с действующим законодательством материал проверки по обращению был направлен в ОМВД России «Починковский». ФИО3 на своей персональной странице «<данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместил информацию, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность и выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст.20.1КоАП РФ.

Вместе с тем состоявшееся по делу судебное постановление законным и обоснованным признать нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законным является решение, постановленное не только при правильном применении материальных норм и установленных фактических обстоятельств дела, но и в строгом соблюдении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было назначено в Починковском районном суде Нижегородской области на 05 июня 2023 года. Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялось в адрес регистрации ФИО3, однако данное извещение не было получено ФИО3 до судебного заседания.

Попытки секретаря судебного заседания позвонить с целью извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 не могут свидетельствовать о надлежащем извещении, поскольку информация о рассмотрении дела не была доведена до лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не позволивших судье всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – подлежат отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

постановление судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Г.А. Свешников