УИД 57RS0(номер обезличен)-(номер обезличен) производство №-2-1869/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта признания отцовства, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, заявив требования об установлении факта признания отцовства и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска истец указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 в период с июня 2012 года по июнь 2016, они проживали совместно, вели общее хозяйство, (дата обезличена) у них родилась дочь ФИО1. При регистрации ребенка в органах ЗАГС в графе «отец» стоит прочерк, так как родители не состояли в браке и не знали, будут ли совместно проживать в дальнейшем, однако, ФИО2 признавал свое отцовство, он заботился о дочери, содержал семью, также мать ФИО2 постоянно помогала их семье и продолжает помогать по настоящее время, считает ФИО1 своей внучкой. (дата обезличена) ФИО2 умер. При жизни он признавал себя отцом дочери, принимал участие в ее содержании и воспитании, в связи с чем истец просила суд установить факт признания ФИО2 отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, (дата обезличена) года рождения, внести изменения в запись акта о рождении ФИО1, указав отцом ФИО2, признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Судом в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мать и сестра умершего ФИО2 – ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что при жизни ФИО2 всегда считал себя отцом ФИО1, они проживали совместно, в его доме вместе с его матерью ФИО7 до июня 2016 года, он содержал семью, заботился о ребенке.

Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по Орловской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца у Пенсионного фонда нет, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт отцовства и нахождения ребенка на иждивении умершего ФИО2

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению, подтвердили факт совместного проживания истца ФИО3 с их сыном и братом ФИО2, а также те обстоятельства, что отцом ФИО1 является ФИО2

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав доказательства, представленные по делу, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства, как установлено частью 3 статьи 51 СК РФ, фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В силу положений статьи 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 и пункту 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт признания отцовства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №-9 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.

Учитывая, что Семейный кодекс РФ не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся (дата обезличена) и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ) (пункт 5 Постановления).

При разрешении спора судом было установлено, что истец ФИО3 является матерью ФИО1, родившейся (дата обезличена).

В свидетельстве о рождении ребенка I-ТД (номер обезличен) в графе «отец» прочерк (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) (л.д. 6).

Из представленных суду документов следует, что умерший ФИО2 являлся отцом ребенка Г.Д. и при жизни признавал свое отцовство.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела совместной фотографией, обменной картой истца, где в разделе (дородовый патронаж) отцом ребенка записан ФИО2, что также указано в сведениях о семье беременной ФИО3 (л.д. 39).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 – соседка истца ФИО3 и умершего ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт их совместного проживания по адресу: пер. Донской, (адрес обезличен), и рождения их дочери, а также те обстоятельства, что ФИО2 при жизни признавал себя отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2 признавал свое отцовство в отношении дочери ФИО1, в связи с чем, права несовершеннолетнего ребенка, возникшие у нее в связи со смертью отца, подлежат судебной защите.

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, как видно из текста заявления, а также подтверждено в судебном заседании, истец указывала на то, что нарушено права ее несовершеннолетнего ребенка на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39).

Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. №-400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца относится к одному из видов страховых пенсий.

В силу части 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет (часть 2 статья 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статья 10).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за несовершеннолетней ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта признания отцовства, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), Орловского района, Орловской области, отцовства в отношении дочери ФИО1, родившейся (дата обезличена).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца – ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Внести изменения в запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленную Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области, указав отцом ребенка ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Орловского района, Орловской области, гражданина РФ.

Копию решения в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Территориальный отдел ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья А.В. Щербаков