Производство № 2-1-81/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что домовладение по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ее детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 является их отцом, и зарегистрирован вместе с детьми и истцом в доме с 2017 года. Однако брак между истцом и ответчиком расторгнут 14.09.2021 г., при этом ФИО4 с марта 2021 года не проживает с ними совместно, детям не помогает, материально их не содержит, уехал работать в г. Москва, более о его местонахождении ничего не известно. Действуя в интересах детей, полагая, что ответчик перестал быть членом их семьи, а его регистрация в квартире препятствует распоряжению имуществом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик перестал быть членом ее семьи, в отношении детей с него взысканы алименты, последнее перечисление было в июле 2021 года. С марта 2021 года он не проживает в квартире, с детьми общения не поддерживает, ей известно, что он общается со своими родителями, работает в Москве, на телефонные звонки не отвечает.

Свидетель ФИО подтвердила, что ответчик ФИО4 с марта 2021 года не проживает совместно с истцом и детьми, уехав на заработки в Москву, более не возвращался.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования являются необоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками дома по адресу: <адрес>, по 1/2 доле, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 7/16 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении с 2017 года зарегистрированы сами несовершеннолетние дети, а также их родители ФИО1 и ФИО4

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда саратовской области от 09.12.2021 в удовлетворении аналогичных исковых требований ФИО1 отказано.

При этом судом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1-432/2021 установлено, что в период с февраля 2021 года по июль 2021 года ответчик осуществлял трудовую деятельность в г. Москве, а согласно пояснениям истца и свидетеля, ответчик с марта 2021 года не проживает в спорном помещении, а согласно представленным доказательствам расходы на оплату коммунальных услуг и содержание дома несет истец в полном объеме.

Аналогичные сведения сообщили истец и свидетель при рассмотрении данного гражданского дела.

Также согласно сведениям пенсионного фонда ФИО4 с 2021 года осуществляет трудовую деятельность в г. Москве, иного жилого помещения в собственности ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что ответчик ФИО4, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, не проживает в нем с марта 2021 года, расходы на содержание дома не несет, в период до июля 2021 года осуществлял трудовую деятельность в другом городе, уплачивал алименты, однако не пытался вселиться в квартиру, намерений проживать в ней не высказывал, утратил связь с семьей.

В соответствии с вышеуказанным нормами права, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства фактического вселения и постоянного проживания ответчика на спорной жилой площади как члена семьи собственника.

Судом с достаточной достоверностью установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, попыток вселиться не предпринимал, является бывшим членом семьи истца, в связи с чем, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. КН 64:15:281212:54

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025