№а-2045/2022

03RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Банк Дом.РФ» к судебному приставу-исполнителю Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство № 1670/21/02058-ИП от 11.02.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №024897900 от 22.09.2020 года, выданного Иглинским межрайонным судом РБ по делу №2-1485/2020 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – обращение взыскания на предмет залога – автомобиль CHERY T11 TIGGO. 07.02.2022 года от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило предложение об оставлении нереализованного имущества взыскателем за собой по цене 301 500 руб. на что 11.02.2022 года в Нуримановское РОСП направлено уведомление о согласии оставить нереализованное имущество за собой. 11.05.2022 года от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило требование о принятии нереализованного имущества на баланс по акту приема-передачи. 16.05.2022 года в Нуримановское РОСП УФССП России по РБ было направлено уведомление о том, что 26.05.2022 года планируется выезд представителя Банка для принятия нереализованного имущества на баланс по акту приема-передачи. 26.05.2021 года взыскателю стало известно, что судебным приставом-исполнителем снят арест с автомобиля, принадлежащего должнику. Указывает, что банк не направлял отказа в принятии имущества на баланс. В связи с указанным просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 по исполнению решения Иглинского межрайонного суда РБ по делу №2-1485/2020 в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Отменить постановление о снятии ареста с имущества должника ФИО3 – автомобиля CHERY T11 TIGGO. Обязать судебного пристава-исполнителя Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1: вынести постановление об отмене постановления о снятии ареста с имущества ФИО3 – автомобиля CHERY T11 TIGGO; составить новый акт описи и ареста имущества по исполнительному производству; совершить комплекс мер, на передачу залогового имущества представителю взыскателя по акту приема-передачи автомобиля CHERY T11 TIGGO.

Определением суда от 20 июля 2022 года в качестве административного соответчика привлечен: начальник Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО2

Представитель административного истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной 9 августа 2022 года. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, начальник Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела – 3 и 17 августа 2022 года, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленная в его адрес повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.ч. 1, 7, 10, 11, 12, 13 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Судом установлено, что 11 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №1670/21/02058-ИП в отношении ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

12 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

12 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 осуществлен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 - автомобиля CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска, о чем составлен соответствующий акт.

8 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска, согласно которому его стоимость составила 402 000 руб.

7 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о передаче на реализацию автомобиля CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска.

1 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о снижении цены автомобиля CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска на 15%.

10 января 2022 года автомобиль CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска возвращен судебному приставу-исполнителю Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в связи с признанием торгов несостоявшимися, о чем составлен соответствующий акт.

11 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в адрес взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество - автомобиль CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска за собой.

24 февраля 2022 года в Нуримановский РОСП УФССП России по РБ поступило уведомление от АО «Банк ДОМ.РФ» о согласии оставить автомобиль CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска за собой.

12 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в адрес взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» направлено требование о необходимости явки в Нуримановское РОСП УФССП России по РБ для принятия нереализованного имущества по акту приема-передачи.

Указанное требование получено взыскателем АО «Банк ДОМ.РФ» 4 мая 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером 45244063008914.

11 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска.

Из представленных материалов следует, что требование о необходимости явки для принятия нереализованного имущества по акту приема-передачи взыскателем в установленный ч. 12 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пятидневный срок не исполнены, что в соответствии с ч. 13 указанной статьи является основанием для возвращения арестованного имущества должнику.

В связи с указанным у судебного пристава-исполнителя Нуримановского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 имелись предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», основания для снятия ареста с автомобиля CHERY T11 TIGGO 2013 года выпуска.

Доводы административного истца о том, что Банк не направлял отказа в принятии имущества, не могут являться основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку в соответствии с ч. 13 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возвращения имущества должнику является, в том числе не поступления от взыскателя уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Банк ДОМ.РФ» к судебному приставу-исполнителю Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику Нуримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Иглинского межрайонного суда РБ по делу №2-1485/2020 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, отмене постановления о снятии ареста с имущества ФИО3 и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева