Дело № 2-201/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000193-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 16 мая 2023 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при помощнике судьи Лубковой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая 15 ноября 2022 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по уголовному делу № 1-75/2022 был выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с должника ФИО3 имущественного вреда в размере 5 332 620 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 в пользу истца ФИО1. Судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО4 02.12.2022 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. От добровольного исполнения приговора суда в части возмещения причиненного ущерба должник уклоняется. По состоянию на 01.04.2023 года остаток задолженности перед взыскателем не уменьшился. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв. м, кадастровый №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.02.2023 г. наложен арест, включающий запрет на совершение регистрационных действий и распоряжение имуществом должника, а именно жилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв. м, кадастровый №. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, номер государственной регистрации № от 20.07.2021 г. обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просил обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв. м, кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, право представлять его интересы предоставил представителю ФИО2
Представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом указал, что сумма задолженности, выплаченная в рамках возбужденного производства, несоразмерна размеру долга.Доказательств оплаты долга либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.
Третье лицо - судебный пристав –исполнитель Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что15 ноября 2022 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по уголовному делу № 1-75/2022 был выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании в солидарном порядке с должниковФИО3, К.А.А., Ж.А.А. имущественного вреда в размере 5 332 620 рублей и компенсации морального вреда в долевом порядке по 50000 рублей с каждогов пользу истца ФИО1( л.д. 110-111).
02.12.2022 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.( л.д. 107-109).
02.12.2022 года в отношении должников Ж.А.А.., К.А.А.. возбуждены исполнительные производства.
05.12.2022 г. в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении солидарных должников Ш.В.ВБ., К.А.А., Ж.А.А. объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № ( л.д. 112-113).
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 03.12.2022 года ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 117).
14.02.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.02.2023 г. наложен арест, включая запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника Ш.В.ВБ.: здание жилое, 29,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв. м, кадастровый № (л.д. 114-116).
Согласно информации Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области от 24.04.2023 года, 02.12.2022 года в Аннинский РОСП на исполнение поступили исполнительные листы ФС № в отношении ФИО3, ФС № в отношении К.А.А.., ФС № в отношении Ж.А.А. от 29.07.2022 года, выданные Мичуринским районным судом Тамбовской области о взыскании с них солидарно имущественного и моральноговреда от преступления в размере 5382620,00 рублей и компенсации морального вреда в долевом порядке по 50000 рублей с каждого в пользу ФИО1, на основании которых 02.12.2022 года возбуждены исполнительные производства: № в отношении ФИО3, № в отношении К.А.А. № в отношении Ж.А.А.05.12.2022 г. в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию №- СВ.Согласно данным Росреестра за ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимости, в отношении которых 08.12.2022 г. вынесены запреты на регистрацию.14.02.2023 г. в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем ФИО4 составлен акт описи(ареста) имущества должника ФИО3, а именно жилого дома и земельного участка, расположенныхпо адресу: <адрес>. По сведениям регистрирующих органов установлено наличие открытых счетов на имя должника ФИО3 в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум кредит энд финале Банк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», в связи с чем судебным приставом -исполнителем в соответствии с ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах, в результате чего денежные средства в размере 2455, 59 рублей списаны и перечислены в счет погашения задолженности. По сведениям ГИБДД за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. Денежные средства в размере 2648, 07 рублей списаны с открытых счетов на имя должника К.А.А. и перечислены в счет погашения задолженности. Общая сумма денежные средства списанных со счетов в банках и удержанных из заработной платы должника Ж.А.А. составила 67 411 руб. 97 коп.Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 24.04.2023 г. составил 5 310 104 рублей 37 копеек ( л.д. 105-106).
Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что должникомФИО3 обязательства по исполнительному производству №- СВпо оплате взыскателю ФИО1 имущественного вреда в размере 5 332 620 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не исполнены.
Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 не оспаривалось.
В ходе исполнительного производства, судебным приставом РОСП установлено наличие открытых счетов на имя должника ФИО3 в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум кредит энд финале Банк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах, в результате чего денежные средства в размере 2455, 59 рублей списаны и перечислены в счет погашения задолженности. Иных денежных средств на счетах в банках открытых на имя ФИО3 не имеется.
Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем получены сведения о том, что за должникомФИО3 не зарегистрированы автотранспортные средства (л.д.119).
В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск не представил, другое имущество, на которое возможно обратить взыскание, не указал.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2022 года ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое здание, площадью 39.30 кв.м., расположенное на вышеуказанном земельном участке, кадастровый № ( л.д. 117-118).
Согласно информации ОВМ ОМВД России по Аннинскому району от 24.04.2023 года № 6187, по адресу: <адрес>, зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 103).
Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
При этом, из положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположен такой жилой дом.
Вместе с тем, какие-либо относимые и допустимые доказательства того обстоятельства, что на спорном земельном участке находился принадлежащий на праве собственности ответчику жилой дом, который являлся единственным пригодным в указанный период времени жилым помещением для проживания ответчика и членов его семьи, в материалах дела отсутствуют и такие доказательства ответчиком суду также не предоставлены.
Следовательно, находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем вдвухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, в течение длительного времени не предпринимает никаких действий по погашению долга, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у ответчика не имеется и им не указано, суд приходит к выводу, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя и обеспечения исполнения судебного решения.
Таким образом, учитывая размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья С.А. Кругова
Решение вынесено судом в окончательной форме19 мая 2023 года.