Дело № 2-1462/2023
УИД 03RS0003-01-2022-011797-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.
при секретаре Мусиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 2 000 000 руб., с ежемесячной выплатой процентов 10 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Заемщик условия договора займа не исполняет.
Требование истца о возврате долга оставлено ответчиком без исполнения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.
Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 2 000 000 руб., с ежемесячной выплатой процентов 10 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской.
В нарушение условий договора ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства в части выплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.
Часть 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд приходит к выводу о признании требований ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 200 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Данисовны к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (серия, номер паспорта № выдан отделом <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (серия, номер паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья: З.М. Рамазанова